ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"10" січня 2012 р. Справа № 14/5025/1967/11
За позовом приватного підприємства "Електромонтажсервіс" м. Хмельницький
до Хмельницької філії ДЕД м. Хмельницький
про стягнення 9 968,06 грн.
Суддя Гладюк Ю.В.
Представники сторін:
Позивача: ОСОБА_1 - керівник
Відповідача: ОСОБА_2.- за довіреністю
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість яка виникла внаслідок неналежного виконання договору № 6/1 від 01.06.10р. в сумі 9968,06 грн., з яких: 9204 грн. основний борг, 497,02 грн. інфляційні, 267, 04 грн. % річних.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив про сплату відповідачем основної суми боргу в повному обсязі, а також подав заяву про відмову від позову, в частині стягнення інфляційних та 3% річних.
Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив сплату відповідачем основного боргу в сумі 9204 грн., надав відповідні докази.
Надана до справи копія платіжного доручення № 628 від 30.11.11р. свідчить про сплату відповідачем на користь позивача 9204 грн. за виконані підрядні роботи за договором 6/1 від 01.06.10р. За таких обставин, провадження у справі, в частині стягнення основного боргу, в силу п. 1 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Відмова позивача від позову в частині стягнення інфляційних та 3 % річних не суперечить чинному законодавству та не порушує будь чиї права та інтереси, а тому вона судом приймається. Таким чином, провадження у справі, в цій частині, в силу п. 4 ст. 80 ГПК України також підлягає припиненню.
Враховуючи, що сплата заборгованості здійснена після предявлення позову, звернення з даним позовом відбулося правомірно. Отже, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. п. 1-1, 4 ст. 80, ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з філії „Хмельницька ДЕД” (м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 2, р/р 26006600032281 в ХФ АТ „Брокбізнесбанк”, МФО 315858, код 03448876) на користь приватного підприємства „Електромонтажсервіс” (м. Хмельницький, вул.. Рибалко, 5/86, р/р 26009060206446 в ХФ „Приват Банк”, МФО 315405, код 32039306) - 102 грн. державного мита, а також 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу 3 - відповідачу
The court decision No. 20728270, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 14/5025/1967/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: