ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.01.12 Справа №5021/48/12. Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (код 21125295) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (смт. Степанівна, вул. Центральна, 49, Сумський район, код 14003350) про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись статтею 6, частиною 1 статті 8, статтями 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції прийняти до розгляду.
2. Порушити провадження у справі і призначити проведення підготовчого засідання суду на 09 лютого 2012 року о 10:50 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 107.
3. Зобовязати боржника подати відзив на заяву та відомості, передбачені ч. 3 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Барибу Сергія Григоровича (Ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.04.2011 р.; місцезнаходження: АДРЕСА_1, 40004).
6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
7.Копію даної ухвали направити: кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції у Сумській області, державному реєстратору, органу ДВС, стат. відділу, розпоряднику майна.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 20728141, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/48/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: