ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
06.01.12 Справа№ 5015/63/12
Суддею Левицькою Н.Г.
розглянуто матеріали позовної заяви
За позовом: ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” від імені якого діє філія “Західне РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, м.Львів ;
До відповідача: ТзОВ “Львів’янка”, м.Львів;
Про: стягнення 9249308,76грн.
Подані матеріали визнано достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Судовий розгляд справи призначити на 23.01.2012р. о 16:20год.
Зобов'язати:
Позивача:
1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2. Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.
3. Всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду в судовому засіданні.
4. Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування позивача та відповідача в ЄДР станом на момент подання позову, як доказ наявності у відповідача статусу юридичної особи.
5. Подати докази в обгрунтування правової позиції по суті спору.
6. Подати акт звірки розрахунків на день подання позовної заяви до господарського суду Львівської області.
7. Подати бухгалтерський розрахунок позовних вимог.
8. Подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
9. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.
Відповідача:
1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2. Подати документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.
3. Подати докази в обгрунтування своїх заперечень.
4. Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.
5. Подати акт звірки розрахунків.
6. Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.
7. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.
Права та обов’язки Сторін визначені ст. 22 ГПК України.
Повноваження представників Сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів Сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.д., які підтверджують службовий статус предстаника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, представити їх копії.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Письмові докази, які подаються до суду, оформляти відповідно до вимог ст.36 ГПК України.
Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суддя Левицька Н.Г.
The court decision No. 20728015, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/63/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: