ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
21.12.11 Справа № 5015/6014/11
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:ОСОБА_1, м.Львів;
позивача-2:ОСОБА_2, м.Львів;
позивача-3:ОСОБА_3, м.Львів;
позивача-4:ОСОБА_4, м.Львів;
позивача-5:ОСОБА_5, с.Мшана;
позивача-6:ОСОБА_6, м.Львів;
позивача-7:ОСОБА_7, м.Львів;
позивача-8:ОСОБА_8, м.Львів;
позивача-9:ОСОБА_9, м.Львів;
позивача-10:ОСОБА_10, м.Львів-Рудно;
позивача-11:ОСОБА_11, м.Львів;
позивача-12:ОСОБА_12, м.Львів;
позивача-13:ОСОБА_13, м.Львів;
позивача-14:ОСОБА_14, м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮріС”, м.Львів;
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_15, м. Львів; за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_16, м. Львів; за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_17, м. Львів;
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_18, м. Львів;
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_19, м. Львів;
за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_20, м. Львів;
за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_21, м. Львів;
за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_22, м. Львів;
за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_23, м. Львів;
за участю третьої особи-10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_24, м. Львів;
про:визнання недійсним рішення зборів засновників ТзОВ „ЮріС”, оформленого протоколом від 10.08.2011р. За участю представників: позивача-1: ОСОБА_1, ОСОБА_25, представник (довіреність б/н від 14.10.2011р.);
позивача-2: ОСОБА_1, представник (довіреності б/н від 14.10.2011р.);
позивача-3: ОСОБА_3; ОСОБА_1, представник (довіреності б/н від 14.10.2011р.);
позивача-4: ОСОБА_4, ОСОБА_1, представник (довіреності б/н від 14.10.2011р.);
позивача-5: ОСОБА_5; ОСОБА_1, представник (довіреності б/н від 14.10.2011р.);
позивача-6: ОСОБА_6; ОСОБА_1, представник (довіреності б/н від 14.10.2011р.);
позивача-7: ОСОБА_1, представник (довіреності б/н від 14.10.2011р.);
позивача-8: ОСОБА_8, ОСОБА_1, представник (довіреності б/н від 14.10.2011р.);
позивача-9: ОСОБА_1, представник (довіреності б/н від 14.10.2011р.);
позивача-10: ОСОБА_10; ОСОБА_1, представник (довіреності б/н від 14.10.2011р.);
позивача-11: ОСОБА_1, представник (довіреності б/н від 14.10.2011р.);
позивача-12: ОСОБА_12, ОСОБА_1, представник (довіреності б/н від 14.10.2011р.);
позивача-13: ОСОБА_1, представник (довіреності б/н від 14.10.2011р.);
позивача-14: ОСОБА_1, представник (довіреності б/н від 14.10.2011р.);
від відповідача: ОСОБА_17, ОСОБА_26, представник (довіреності б/н від 07.11.2011р.)
від третьої особи-1: ОСОБА_17, представник (доручення б/н від 05.12.2011р.);
від третьої особи-2: ОСОБА_16;
від третьої особи-3: ОСОБА_17;
від третьої особи-4: не зявився;
від третьої особи-5: ОСОБА_27, представник (доручення б/н від 17.12.2011р.);
від третьої особи-6: ОСОБА_20.;
від третьої особи-7: ОСОБА_17, представник;
від третьої особи-8: ОСОБА_22;
від третьої особи-9: ОСОБА_22, представник (доручення б/н від 02.08.2011р.);
від третьої особи-10: ОСОБА_17, представник (доручення б/н від 21.07.2011р.);
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1., м.Львів, ОСОБА_2, м.Львів, ОСОБА_3, м.Львів, ОСОБА_4, м.Львів, ОСОБА_5., с.Мшана, ОСОБА_6, м.Львів, ОСОБА_7, м.Львів, ОСОБА_8, м.Львів, ОСОБА_9, м.Львів, ОСОБА_10, м.Львів-Рудно, ОСОБА_11, м.Львів, ОСОБА_12, м.Львів, ОСОБА_13, м.Львів, ОСОБА_14, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮріС”, м.Львів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_15, м. Львів, ОСОБА_16, м. Львів, ОСОБА_17,м. Львів, ОСОБА_18, м. Львів, ОСОБА_19, м. Львів, ОСОБА_20, м. Львів, ОСОБА_21, м. Львів, ОСОБА_22, м. Львів, ОСОБА_23, м. Львів, ОСОБА_24, м. Львів, про визнання недійсним рішення зборів засновників ТзОВ „ЮріС”, оформленого протоколом від 10.08.2011р.
В судове засідання зявилися позивачі та їх представники, позов підтримали, просили задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
В судове засідання зявилися представники відповідача, проти позову заперечили, просили відмовити в задоволені позовних вимог, підтримали подане через канцелярію суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
В судове засідання зявилися треті особи та їх представники, проти позову заперечили, просили відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на : 26.12.11 о 15:30
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 304.
2.Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи розглянути в наступному судовому засіданні.
Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 20727963, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/6014/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: