Court ruling № 20727482, 26.12.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 5015/2738/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Кота О.В.,

Кролевець О.А.,

Шевчук С.Р.

перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Радар-сервіс"

на рішення

та постановугосподарського суду Львівської області від 20.07.2011 р.

Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р.

у справі№5015/2738/11

за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції

до

третя особа

проТовариства з обмеженою відповідальністю "Радар-сервіс"

ОСОБА_5

стягнення 19 530,84 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Радар-сервіс" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами частини4 статті111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До касаційної скарги ТОВ"Радар-сервіс" додано платіжне доручення від 14.11.2011р. №4266 про сплату судового збору в сумі 1093,74 грн., однак, судовий збір сплачений не у встановленому розмірі та порядку з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 20.07.2011р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції до ТОВ "Радар-сервіс": з останнього на користь позивача стягнуто 6792,02 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 9,48 доларів США простроченої заборгованості за відсотками, 12 729,34 доларів США пені та судові витрати.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. вказане рішення місцевого господарського суду частково змінено, а саме: в пункті 2 резолютивної частини рішення після слів: "6792,02 доларів США" доповнити словами: "еквівалент у гривні 54096,40грн.", після слів: "9,48 доларів США" доповнити словами: "еквівалент у гривні 75,51грн." та після слів: "12 729,34 доларів США" доповнити словами: "еквівалент у гривні 101385,37грн.". У решті рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2011р. залишено без змін.

Скаржник просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги підлягає сплаті у розмірі 1555,57 грн.

Крім того, на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції Українивід 22.04.1993р. №15 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50. У вирішенні питань, повязаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції у частині, що не суперечить Закону України "Про судовий збір".

Так, пунктом 14 розділу ІІІ указаної Інструкції передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До касаційної скарги додане платіжне доручення від 14.11.2011р. №4266, яке не відповідає зазначеним вимогам Інструкції.

Указане зумовлює повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини1 статті1113 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радар-сервіс" на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. у справі №5015/2738/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Кролевець

С. Шевчук