Sentence № 20725748, 11.01.2012, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

ПРИГОВОР 1-94/12

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.01.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Ким Р.В.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Чернухино, Перевальского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым высшим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 15 июня 2009 года Перевальским районным судом, Луганской области по ст.186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 3 года, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины-,

установил:

4 октября 2011 года, в 16 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на участке проезжей части между домами АДРЕСА_2 повторно, открыто похитил принадлежащую ОСОБА_1, сумку, в которой находилось 120 грн. и мобильный телефон «Самсунг х-820», стоимостью 220 грн., выхватив ее из рук потерпевшей, причинив ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 340 грн.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2.по ст.186 ч.2 УК Украины признал полностью и показал, что 4 октября 2011 года он во второй половине дня вышел от своего знакомого ОСОБА_3, у которого находился в гостях, так как собрался ехать домой в Перевальский район. Поскольку у него не было на проезд денег, он сначала стал просить их у людей, но деньги никто ему не дал. Тогда он решил кого-нибудь ограбить и когда проходил по одной из улиц, между девятиэтажными домами увидел потерпевшую, у нее в руках была сумка. Он подбежал к ОСОБА_1, выхватил сумку и убежал. В сумке оказались деньги в сумме примерно 100 грн. и мобильный телефон. На похищенные деньги он приобрел билет и уехал домой, а телефон разбил. Его мать возместила потерпевшей ущерб. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_1. показала в судебном заседании, что 4 октября 2011 года она вышла с работы в 16 часов 15 минут. Когда проходила по улице Постышева, к ней подбежал подсудимый и выхватил из рук сумку, в которой было 120 грн. и мобильный телефон. Она крикнула ОСОБА_2, чтобы он вернул сумку, но последний убежал. Впоследствии мать подсудимого отдала её матери 500 грн. и поэтому претензий к ОСОБА_2 она не имеет.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого потерпевшая ОСОБА_1 опознала ОСОБА_2 как лицо, которое открыто похитило ее имущество.( л.д.51-54)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и фототаблицами, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершения им грабежа в отношении ОСОБА_1 ( л.д.56-62)

Протоколом явки с повинной из которого видно, что подсудимый сознался в открытом похищении имущества потерпевшей.( л.д.22)

Стоимость имущества, которое открыто похитил подсудимый у ОСОБА_1 определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( л.д.82-83)

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества, повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление в период испытания.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы так как он совершил умышленное преступление в период испытательного срока и поэтому наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Перевальского районного суда от 15 июня 2009 года.

Ущерб потерпевшей возмещен и поэтому претензий к подсудимому она не имеет.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 393,96 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 4 ( четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично, в виде 1(одного) года лишения свободы неотбытое наказание по приговору Перевальского районного суда, Луганской области от 15 июня 2009 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 5(пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Начало срока наказания исчислять с 7 ноября 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 393,96 грн.(триста девяносто три) в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305, р/с 31252272210167 , код платежа 00-10869.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: