Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 1-631/2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.09.2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.
при секретаре Демченко Э.Е.
с участием прокурора Кима Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Северодонецка Луганской области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, женатого, судимого
30.08.1991 года Северодонецким городским судом по ст. ст.17-140 ч.1, 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.1 п. А указа ПВС от наказания освобожден;
25.02.1993 года Северодонецким городским судом по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
12.09.1996 года Северодонецким городским судом по ст. 215-3 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.08.1997 года из Перевальской ИК №15по постановлению Перевальского районного суда от 12.08.1997 года на основании ст.3 Указа от 26.06.1997года;
30.09.1999 года Лисичанским городским судом по ст.141 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
22.12.2004 года Северодонецким городским судом по ст.ст.121 ч.2, 263 УК Украины к 8 годам лишения свободы, по определению Верховного суда Украины от 13.12.2005 года приговор изменен, считается осужденным по ст.121 ч.2 УК Украины к 8 годам лишения свободы;
10.05.2011 года Северодонецким городским судом по ст.296 ч.1 УК Украины к ограничению свободы сроком на 1 год
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В начале июня 2011 года, примерно около 13 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на берегу реки Северский Донец, из дикорастущих кустов конопли, собрал верхушечные части листьев, которые перенес под мост, расположенный в районе Лисичанской ТЭЦ города Лисичанска, где оставил сушиться. Спустя несколько дней, более точной даты не установлено, примерно в 13 часов ОСОБА_1., находясь под мостом расположенным в районе Лисичанской ТЭЦ, измельчив высохшие верхушечные части листьев растения конопли изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками милиции 1.07.2011 года.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление, указанное в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимого, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из протокола личного досмотра ОСОБА_1 (л.д. 3) видно, что 1.07.2011 года сотрудниками Лисичанского ГО УМВД в присутствии понятых изъято наркотическое средство - растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли.
Из заключения экспертизы наркотических средств № 1539/9 от 15.07.2011 года (л.д. 19-20) видно, что вещество, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), первоначальной массой в пересчете на сухое вещество 7,6 грамм.
Суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицировали обоснованно, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый в быту характеризуется положительно, не работает.
В качестве смягчающего его наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает рецидив преступления..
Учитывая, изложенное, а также то, что никаких тяжких последствий от содеянного ОСОБА_1 не наступило, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление в период испытания по приговору Северодонецкого городского суда от 10.05.2011 года, суд при назначении наказания применяет правила ст.71 УК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 337 грн. 68 коп.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить нетбытую часть наказания по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 10.05.2011 года в виде 1 (одного) месяца ограничения свободы, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 337 (триста тридцать семь) грн. 68 коп.
Вещественные доказательства высушенную марихуану (каннабис), хранящиеся в Лисичанском ГО УМВД, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья:
The court decision No. 20725708, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-631/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: