№ 20725533, 21.09.2011, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 3-2015/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 вересня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Тамбовської обл., Росія, працюючого директором

ТОВ «Електроімпульс»,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

15.09.2011 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до Протоколу № АВ 179151 про адміністративне правопорушення, 06.09.2011 року, при перевірці ТОВ «Електроімпульс»., ЄДРПОУ 35230100, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул.. Отто Брозовського, 72в/115, встановлено: порушення порядку ведення розрахунків, а саме: в ході перевірки встановлено порушення порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, тобто товар отриманий та не облікований у встановленому законодавством порядку згідно податкової накладної від 03.09.2011 року № 16/007 на загальну суму 2424,02 гривні. Порушення скоєно в офісі по вул.. Отто Брозовського, 72в/115, 06.09.2011 року о 16.00 годин. Акт від 06.09.2011 року № 0094/04/81/23/35230100.

Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягуваний був завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписами в протоколі, проте у судове засідання адмінпритягуваний не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик