Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-657/07р. Головуючий
в 1 інстанції Лемешко А.С.
категорія 54 Доповідач в апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2007 року суддя Апеляційного суду М.Севастополя Алєєва Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 11 квітня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пенсійний фонд Балаклавського району м. Севастополя, про встановлення юридичного факту,
ВСТАНОВИВ:
Із справи видно, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. в розмірі 7,50 грн.
Цю суму слід перерахувати на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (банк отримувача ГУГК в м. Севастополі, отримувач державний бюджет Ленінського району, код ОКПО: 24035598, розрахунковий рахунок: 31216259700007, МФО: 824509, код платежу 22050000) .
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 11 квітня 2007 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту в строк до 03 травня 2007р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 2072264, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 22ц-657/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: