Court ruling № 2072235, 20.04.2007, Sevaspotol City Court of Appeals

_____ Апеляційний суд міста Севастополя_______

Справа № 22ц-646/2006 р. Головуючий в 1 інстанції

Лемешко А.С.

Категорія 44 Доповідач апеляційної

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

20 квітня 2007 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 16 березня 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району міста Севастополя від 16 березня 2007 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що при поданні апеляційної скарги, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", не сплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Вимоги по справі носять нематеріальний характер, а тому, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 7,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.2 95 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 81,121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 16 березня 2007 року залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до 04 травня 2007 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн. на рахунок ГУДК в місті Севастополі, отримувач Державний бюджет Ленінського району МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000, призначення платежу: сплата ІТВ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

надати квитанцію про сплату витрат за інформаційне -технічне забезпечення,

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.