Справа № 3-10071/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2011 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ПросаловаО.М., розглянувши адміністративний матеріал ДПІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Російській Федерації, є громадянкою України, головного бухгалтера ТОВ «Олімп-консалт», проживає у АДРЕСА_1,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 020457 від 14.11.2011 року, ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме занизила податок на додану вартість за червень 2011 року у розмірі 166666,67 гривень, чим порушила п.198.1, 198.2 , 198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1, вину не визнала та пояснила, що акт № 7239/2305/32704941 від 31.10.2011 року нею оскаржено до Державної податкової адміністрації в м. Києві і рішення цим органом ще не прийнято.
Оскільки крім акту результату позапланової виїзної перевірки № 7239/2305/32704941 від 31.10.2011 року в матеріалах справи інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 немає, провадження у справі необхідно закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом 10 днів.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
The court decision No. 20722260, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-10071/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: