Court ruling № 20721077, 11.01.2012, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, заінтересовані особи: Приватне підприємство «Обрій», Публічне акціонерне товариство «Акта Банк»; про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 23листопада 2011 року заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119, 288 ЦПК України, а саме заявнику необхідно було:

- з урахуванням того, що у заяві було вказано межі розкриття інформації за період з вересня 2011 року, необхідно було вказав мету її використання починаючи саме з вересня 2011 року;

- зазначити дату подання заяви;

- відповідно до заявлених вимог та Закону України «Про судовий збір», необхідно було сплатити 94 гривні 10 копійок, за такими реквізитами: Управління Державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, та пункт таблиці ставок судового збору –1.5.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу заявник отримав 22 грудня 2011 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відправлення.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому, заявник не усунув вказані недоліки.

В силу ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, заінтересовані особи: Приватне підприємство «Обрій», Публічне акціонерне товариство «Акта Банк»; про розкриття інформації, що містить банківську таємницю –вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз’яснити заявникові, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік