Court ruling № 2072071, 18.04.2007, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-640/2007р. Головуючий у першій

інстанції Нестерук В.В.

Категорія 4 3 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА

18 квітня 2007р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 лютого 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, електронного супермаркету „21 вік" про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 лютого 2007 р. позов ОСОБА_2. задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову Бескоровайного С.Б. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1. подана апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що відповідачем судовий збір оплачений не в повному обсязі.

Відповідно ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", при поданні апеляційної скарги, державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при подачі позовної заяви.

Рішення суду відповідачем оскаржується в повному обсязі.

Таким чином, виходячи із сукупності позовних вимог, судовий збір при подачі апеляційної скарги повинен складати 55 грн. 25 коп., із розрахунку: 25,50 + 25,50 + 4,25 = 55,25.

Враховуючи, що при подачі апеляційної скарги судовий збір відповідачем оплачений в сумі 21 грн. 50 коп. (арк.с.128), недоплата складає 33 грн.75 коп.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 лютого 2007р.-залишити без руху.

Пропонувати ПП ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 у термін до 30 квітня 2007 року усунути вказані недоліки:

- сплатити державне мито в розмірі 33 грн. 75 коп. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100) та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.