Єдиний державний реєстр судових рішень
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2011 року Справа № 2-н/0306/2049/11
Провадження № 2-н/306/11417/11
місто Ковель__
місто
Суддя _Ковельського міськрайонного суду_Волинської області______
повне найменування суду
__________Бондар В.М._____ ____
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал»___ ___________
указати імя (найменування) заявника
про_видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 582 грн. 37 коп.____ ___ __ ___
вказати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 95,96,98 ЦПК України, ст.ст._546, 549_ЦК_України, ст.ст .67,68 ЖК України, Договору № 8164 __ __________
посилання на закон , на підставі якого підлягають задоволенню позовні вимоги
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з _ ОСОБА_1 _____
повне імя (найменування) боржника
АДРЕСА_1_______
місце проживання або місце знаходження боржника
_____ _________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
______________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер( для фізичних осіб платників податків)
на користь _Ковельського_управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» ____________
повне імя (найменування) стягувача
45000, Волинська обл., (юридична адреса м. Ковель, вул. Геологів,2)_( фактична адреса м.Ковель, вул. Івасюка,13)___ ____
місце проживання або місцезнаходження р/р № 26001236014001 в Ковельській філії Волинського ГРУ «Приватбанк», МФО 303440,__
код_05500871____________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер( для фізичних осіб платників податків)
582 (пятсот вісімдесят дві) гривні 37 (тридцять сім) копійок____
указати що саме , суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок_судового збору,що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір ___---_____грн.___---____коп.4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ_________ В.М.БОНДАР
Підпис ініціали та прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки
Згідно з ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Наказ може бути предявлений до виконання на протязі одного року з дня набрання законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „_____”___20____року.
Судовий наказ видано „_____”___20____року.
Суддя Ковельського
міськрайонного судуВ. М. Бондар
The court decision No. 20720105, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н/0306/2049/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: