Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-908/11
ПОСТАНОВА
11 січня 2012 року м. Дебальцеве
Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Маловічко З.О.
Розглянувши матеріали справи, які надійшли від Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що народився у с. Миронівське Донецької області, працює: головою правління ПРАТ «Бетон Нова», раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП:
1) постановою Дебальцевського міського суду від 20.05.2011 року за ст. 1631 ч. 2 КУпАП провадження по справі закрито згідно ст. 38 КУпАП.
2) постановою Дебальцевського міського суду від 02.06.2011 року за ст. 1631 ч. 2 КУпАП, провадження по справі закрито згідно ст. 38 КУпАП.
3) постановою Дебальцевського міського суду від 12.07.2011 року за ст. 1631 ч. 2 КУпАП, провадження по справі закрито згідно ст. 38 КУпАП.
4) постановою Дебальцевського міського суду від 16.08.2011 року за ст. 1631 ч. 2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн (штраф оплачений).
5) постановою Дебальцевського міського суду від 22.09.2011 року за ст. 1631 ч. 2 КУпАП, провадження по справі закрито згідно ст. 38 КУпАП.
6) постановою Дебальцевського міського суду від 21.10.2011 року за ст. 1634 ч. 1 КУпАП), провадження по справі закрито згідно ст. 38 КУпАП.
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
За ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
09.12.2011 р. ОСОБА_1 що є посадовою особою головою правління ПРАТ «Бетон-Нова»були допущені повторно протягом року порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з порушенням, що призвело до заниження податку на прибуток на 107593,00 грн за другий квартал 2011 року за рахунок порушення п.п.135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 139.13 та п.п. 139.1.9 п. 139. 1 ст. 139, п.п. 140.1.7 п. 140.1, п.п.145.1, п.п. 145.1.4 та 145.1.5 п. 145.1 ст. 145 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІІ, та заниження екологічного податку на 1562,64 грн. за другий квартал 2011 року за рахунок порушення п.п. 242.3 п., 242.1 ст.246, п.249.6 ст. 249 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 згідно акту перевірки від 09.12.2011 року №2967/23/32406629.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду направив заяву с проханням розглядати адміністративний матеріал у його відсутності (а.с. 8).
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (а.с.2-6).
Постановою Дебальцевського міського суду від 16.08.2011 року за ст. 1631 ч. 2 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн (штраф оплачений).
За таких обставин у діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.
Згідно ст.34, КУпАП обставин, що помякшують відповідальність по справі не встановлено.
Згідно ст. 35 КУпАП обставиною що обтяжує відповідальність по справі є повторне притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП протягом року.
Враховуючи характер заподіяного правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, працює на посаді голови правління ПРАТ «Бетон-Нова», не судимий, одружений, та керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області.
Суддя Дебальцевського
міського суду З. О. Маловічко.
The court decision No. 20719579, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-908/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: