Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2/550/247/2012р.
(Справа № 2-3450\2011р.)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2012 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді - Щебуняєвої Л.Л.
при секретарі Должиковій Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»представник якого ВП Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2011 року ПАТ «Донецькобленерго» представник якого ВП Харцизькі електричні мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією»по акту, в сумі 683 грн. 54 коп.
Представник позивача ПАТ «Донецькобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Харцизькі електричні мережі Бакуліна О.Р. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1,
Відповідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за : просрочення терміну внесення платежів за електричну енергію ;порушення правил користування електричною енергією ;ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до енергомереж і споживання електричної енергії без приладів обліку ;пошкодження приладу обліку ;розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів ;насильницькі дії,що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки .
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину завданих збитків.
Згідно з п.35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача від електроенергії, зокрема, у разі самовільного підключення до електричної мережі.
Згідно акту №120660 від 21 серпня 2010 року, складеного робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення «Правил користування електроенергією»( порушення приладу обліку електроенергії порушення на розрахунковому приладі обліку електроенергії пломб з відтисками тавр про повірку приладу облікканали розширені, пломба пережата стороннім предметом), відповідачем ОСОБА_1
На підставі вказаного Акту ОСОБА_1 зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією»на суму 683 грн. 54 коп.
Проаналізувавши усі зібрані по справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні добуто достатньо доказів на підтвердження факту порушення споживачем ОСОБА_1 «Правил користування електроенергією», які були виявлені представниками енергопостачальника 21 серпня 2010 року . Вищевказаний акт складений відповідно до вимог ст.. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», докази, які б спростовували цей факт, відповідачем ОСОБА_1 не були надані суду.
Відповідно до ст..1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Донецькобленерго» представник якого ВП Харцизькі електричні мережі суму вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електроенергією»по акту, в сумі 683 грн. 54 коп.
Керуючись п.35,48,53 Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.322,1166 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212-213,224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»представник якого ВП Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Киселевську Кемеровської області на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»представник якого ВП Харцизькі електричні мережі (п/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму збитків по акту, в сумі 683 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Киселевську Кемеровської області на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»представник якого ВП Харцизькі електричні мережі (п/р 2605059804400 в АКІБ «УкрСіббанку» м.Харкова, МФО 351005, код 00130932) повернення судового збору у розмірі 188 грн.20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :
The court decision No. 20718700, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3450/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: