Decision № 20717334, 29.12.2011, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ2-3459/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Антоненка М.В.

при секретарі Кардаш О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на те, що 02 червня 2008 р. згідно з кредитним договором № Пк 119/08-08 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 грн. терміном користування до 17.06.2010 р. зі слатою 3,1 % на місяць. Зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 02.02.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком складається з суми кредиту 5418,21 грн., суми заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 4877,99 грн., суми заборгованості по пені в сумі 2178,52 грн. та штрафу за невиконання умов договору в сумі 360,00 грн., в загальній сумі 12834,74 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 02 червня 2008 р. згідно з кредитним договором № Пк 119/08-08 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6000,00 грн. терміном користування до 17.06.2010 р. зі слатою 3,1 % на місяць. Взяті на себе зобов'язання кредитор - банк, виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику - ОСОБА_1 кредит, що підтверджується копіями заяви на видачу готівки № 101 від 02.06.2008 р. та меморіального касового ордеру № 462 від 02.06.2008 р. (а.с. 16-17).

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач - ОСОБА_1 належним чином і у встановлені строки не виконав. Відповідачем порушені пункти 2.3.1., 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 02.02.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком складається з суми кредиту 5418,21 грн., суми заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 4877,99 грн., суми заборгованості по пені в сумі 2178,52 грн. та штрафу за невиконання умов договору в сумі 360,00 грн., в загальній сумі 12834,74 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суму заборгованості по кредитному договору № Пк 119/08-08 від 02 червня 2008 р. в розмірі 12 834 грн. 72 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 128 грн. 35 коп. судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 248 грн. 35 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024, суму заборгованості за кредитним договором № Пк 119/08-08 від 02 червня 2008 р. в розмірі 12 834 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 72 коп. та судові витрати в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 35 коп., а всього 13 083 (тринадцять тисяч вісімдесят три) грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Антоненко