Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2н-4313/2011
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 грудня 2011 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги рухомого(мобільного) звязку з ОСОБА_1,
Відповідно до ст.ст. 526, 530,1050, 1054 ЦК України, 96,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, який проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЕДРПОУ 33501534), заборгованість за телекомунікаційні послуги рухомого(мобільного) звязку в сумі 377,51 грн. за період з січня 2011 року по березень 2011 року , а також 3% річних в сумі 5,98 грн., суму інфляції в розмірі 7,61 грн., судовий збір в розмірі 94,10 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.Г.Костюков
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 20717064, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-4313/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: