Court ruling № 20716098, 09.12.2011, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
09.12.2011
Case No.
2-о-90/11
Document №
20716098
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-о-90/11

У Х В А Л А

іменем України

"09" грудня 2011 р. року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.10.2011 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів повернуто заявнику.

08.12.2011 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми у бюджет.

За таких обставин сплачені витрати підлягають поверненню ОСОБА_1 управлінням Державного казначейства в Бахмацькому районі Чернігівської області, що узгоджується з положеннями ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст. 83 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Зобовязати управління Державного казначейства в Бахмацькому районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору розмірі 8 гривень,50 коп., сплачені відповідно до квитанції № 171/171 від 20.10.2011 року в Бахмацькому відділені „Ощадбанк” на р/р 31413537700008, МФО 853592, ЄДРПОУ 22824227.

Зобовязати управління Державного казначейства в Бахмацькому районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 37 гривень, сплачені відповідно до квитанції №173/173 від 20.10.2011 року в Бахмацькому відділені „Ощадбанк” на р/р 31219259700007, МФО 853592, ЄДРПОУ 22824227.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20716098 ?

Документ № 20716098 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20716098 ?

Дата ухвалення - 09.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20716098 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20716098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20716098, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 20716098, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 20716098 refers to case No. 2-о-90/11

This decision relates to case No. 2-о-90/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20527062
Next document : 20716101