Decision № 20715835, 12.12.2011, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-4798/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гаврилової М.В.,

при секретарі Доценко В.М.,

за участю представника позивача Кондратової Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО „Краматорськміжрайтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та штрафних санкцій в сумі 2835,57 грн. В позовній заяві позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачка мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 87-45, та є споживачем послуг з теплопостачання, які надає ВО „Краматорськміжрайтепломережа" ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідач не оплачує вартість спожитих послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. З серпня 2009 року по травень 2011 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідачки НОМЕР_2 склала 2378,97 грн. Просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2378,97 грн., втрату від інфляційних процесів в розмірі 364,45 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 92,15 грн. та витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2378,97 грн., втрату від інфляційних процесів в розмірі 364,45 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 92,15 грн. та витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повістками.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є її власником.

Згідно з випискою з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 01.08.2009 року по 01.06.2011 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 2378,97 грн.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Разом із тим, суд вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання не підлягають задоволенню, оскільки правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Даний матеріальний закон не передбачає стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне проведення розрахунку за комунальні послуги, тому застосування індексу інфляції та нарахування 3% річних у безспірному порядку неможливо. Договір, укладений між сторонами, з приводу даних правовідносин суду не наданий.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з 01.08.2009 року по 01.06.2011 року, в сумі 2378 грн. 97 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Також з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 151, 156, 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа" Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та штрафних санкцій задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виробничої одиниці „Краматорськміжрайтепломережа" Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" (р/р 2600730170 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394222, код ЗКПО 05540936) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.08.2009 року по 01.06.2011 року в сумі 2378 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. на р/р 31214206700059 в ГУ ДКC України у Донецькій області, отримувач коштів: УДК у м. Краматорську, код МФО 834016.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: