Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-5242/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
07.11.2011 р. ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.11.2007 року ПАТ КБ “Приватбанк” відповідно до договору № кtxrRХ01051337 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 1854,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.11.2009 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 16547,80 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 1783,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 229,74 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 1556,41 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 11739,31 грн., фіксована частина штрафу в сумі 500,00 грн., процентна складова штрафу в сумі 765,47 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 285,75 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Як видно з кредитного договору № кtxrRХ01051337 від 22.11.2007 року, ПАТ КБ “Приватбанк” надав позичальникові ОСОБА_1 кредит у розмірі 1854,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.11.2009 року.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 02.03.2011 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті склала 16574,80 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 1783,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 229,74 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 1556,41 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 11739,31 грн., фіксована частина штрафу в сумі 500,00 грн., процентна складова штрафу в сумі 765,47 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 285,75 грн.
На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № кtxrRХ01051337 від 22.11.2007 року у загальній сумі 16574,80 грн. (шістнадцять тисяч п’ятсот сімдесят чотири грн. 80 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судових витрат в сумі 285,75 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
The court decision No. 20715821, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-5242/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: