Sentence № 20715264, 01.12.2011, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-756/2011

01 грудня 2011 року г. Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего Пикаловой Н.М.

при секретаре Костенко Л.И.,

с участием государственного обвинителя Василенко А.В.

защитника подсудимого ОСОБА_1,

представителя потерпевшего ОСОБА_2 и его представителя адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении нет, ранее судимого 29.04.2011 года Краматорским городским судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.121 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

07.07.2011 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_4, находясь по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ОСОБА_4 и его отчимом ОСОБА_5, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошло ссора, из-за того, что ОСОБА_4 стал упрекать отчима, в том, что последний не хочет принимать пищу. В ходе ссоры, ОСОБА_4 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, не имея умысла на лишения жизни ОСОБА_5, нанес последнему не менее 17 ударов рукой в различные части тела, а именно в область головы, шеи, верхние конечности и грудной клетки.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены, телесные повреждения, а именно: кровоподтек на коже левой лобно височной области головы, на веках левого глаза, у наружного угла правого глаза, с переходом на область лба справа, в скуловой области справа, на правой ушной раковине, ссадину в затылочной области слева, кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности в лобной области справа и в лобно височной области справа и слева, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой над правой височной и теменной, частично правой лобной долями в виде пропитывания оболочки и наложений рыхло спаянных с оболочкой свертков крови, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правой теменной доли головного мозга, кровоподтеки на коже шеи, разлитые кровоизлияния в мягких тканях шеи, в надгортаннике, в связках гортани, полный разрыв полный разрыв правого синходрозного сочленения в месте соединения правого большого рожка с телом подъязычной кости с кровоизлиянием вокруг, множественные кровоподтеки на коже передней поверхности грудной клетки, полные прямые (местные) переломы 4-10 ребер справа по линии между средне ключичной и переднее подмышечной без повреждения пристеночной плевры, окруженные выраженными кровоизлияниями, полные прямые (местные) переломы, 9-10 ребер слева по передне подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, окруженные выраженными кровоизлияниями, кровоизлияние в околопочечной клетчатке слева, множественные кровоподтеки на коже верхних конечностей, которые относительно живого человека, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.

23.07.2011 года в 13 часов 55 минут, от полученных телесных повреждений, а именно сочетанной тупой травмы головы, шеи и грудной клетки, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, полным разрывом синхондрозного сочленения между правым большим рогом и телом подъязычной кости, множественными двухсторонними переломами ребер, осложнившихся развитием двухсторонней долевой гнойной пневмонией, что привело к отеку легких и головного мозга, ОСОБА_5 скончался в медицинском учреждении и его смерть находится в прямой причинной связи с причиненными ему телесными повреждениями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину не признал и суду пояснил. что ОСОБА_5 являлся его отчимом , с ним он проживал около 13 лет. Отчим сильно болел, на улицу не выходил и он постоянно за ним ухаживал. 11.07. 2011 года отчима забрала машина скорой помощи с приступом инсульта. Спустя неделю ему стало известно, что он умер. Телесных повреждений отчиму он не наносил. Показания, которые он дал на досудебном следствии, о том что избил 07.07.2011 года своего отчима, неправдивы они давались под давлением сотрудников милиции. ОСОБА_5. часто падал и телесные повреждения могли образоваться от этого.

Вина подсудимого в судебном заседании полностью доказана:

-показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании, в которых он пояснил, что 11.07.2011 ему позвонил сосед ОСОБА_5, ОСОБА_6, который сообщил ему, что 3 дня, а именно с 07.07.2007 года, он не видел ОСОБА_5, после чего он позвонил свое сестре ОСОБА_7, которая приехала к ОСОБА_5 по адресу его проживания, и вызвала скорую помощь, которая отвезла его в травматологическое отделение ГБ №3 и г. Краматорска. Он навещал ОСОБА_5 в больнице 22.07.2011 и 23.07.2011, последний был в сознании, но постоянно спал и не разговаривал, когда просыпался или его будили он открывал глаза, но потом опять засыпал. Что либо о полученных им травмах, он ему не рассказывал. 23.07.2011 примерно в 13 часов он ушел из больницы. Примерно в 14 часов он позвонил в больницу и ему сообщили, что ОСОБА_5 скончался. Он считает, что его убил подсудимый , так как хотел продать квартиру, в которой проживал и ему в этом мешал отчим. ОСОБА_4 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, он знает со слов соседей, что ОСОБА_4 постоянно избивал ОСОБА_5. Он регулярно приносил продукты питания для дяди.

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными в судебном заседании, в которых он пояснил, что он проживал у своего друга ОСОБА_4 в квартире по Магнитогорской, они часто там распивали спиртное, пили все, ОСОБА_4 часто ругался с ОСОБА_5 из-за того, что ОСОБА_5 пил. Так же он виде сам, что ОСОБА_5 падал, он не видел , чтобы ОСОБА_4 бил ОСОБА_5. Ранее он давал показания на досудебном следствии без принуждения. Почему давал такие показания пояснить не мог.

-показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, который показал, что он в конце июня 2011 года, более точную дату он назвать затрудняется, он пришел к ОСОБА_5 когда он зашел в квартиру, с правой стороны от входа в квартиру на кровати лежал ОСОБА_5, который ничего не говорил, а только издавал хрипы, он заметил что все лицо у ОСОБА_5 было в синяках, губы были в крови, из правого уха сочилась кровь. Он спросил у ОСОБА_5 что произошло, но он не смог ничего пояснить, так как говорить он не мог, только издавал хрипы. Он хотел вызвать скорую но не вызвал. После чего он ушел к себе домой, боле в квартиру не заходил. До этого ОСОБА_5 неоднократно говорил ему, что ОСОБА_4 его избивает, по какой причине ему не известно, на вопросы откуда у ОСОБА_5 синяки ОСОБА_4 говорил что он упал и постоянно смеялся. ОСОБА_8 пояснил ему в ходе разговора, что ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения запрыгнул на ОСОБА_5 и избивал его в различные части тела.

-показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10, которая показала , что в начале июля 2011 года, более точную дату назвать затрудняется, она совместно со ОСОБА_9 пришла к ОСОБА_5, для того что бы его покормить и обратила внимание на то, что у ОСОБА_5 на лице имеются синяки. Она задала вопрос ОСОБА_5 откуда у него данные синяки, на что последний пояснил, что ОСОБА_4 выпил на кануне и избил его. Примерно в период с 5 по 10 июля 2011 г. она приходила к ОСОБА_5 совместно со своим мужем, в квартире находился ОСОБА_8, а так же ОСОБА_4 ОСОБА_5 лежал на кровати, она подошла к нему и увидела, что у последнего на лице имелись синяки, а так же из уха сочился гной, она совместно с ОСОБА_4 подняла ОСОБА_5, и отвели его в ванную, где посадили его на ванную, ОСОБА_5 они не раздевали. ОСОБА_4 сменил нижнее белье ОСОБА_5, при этом верхнюю одежду он не снимал. После чего поменяли постель и отвели на кровать. 24.07.2011 г. от ОСОБА_8 она узнала о том, что ОСОБА_5 умер.

-показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, которая показала, что 11.07.2011 года, ей позвонил ОСОБА_2, и попросил съездить к дяде ОСОБА_2, так как он со слов соседей не появлялся на балконе . Когда она приехала, то ОСОБА_4 не было , она вызвала скорую помощь и ОСОБА_2 увезли в больницу и 23.07 он умер. Она где-то раз в месяц навещала дядю ОСОБА_5, иногда с ней приходил и ее брат ОСОБА_2приносила продукты питания, видела на его лице синяки и знала со слов дяди , что ОСОБА_4 бил его. ОСОБА_4 говорил, что синяки у ОСОБА_2 от того, что он часто падал. Она так же знала, что дядя и ОСОБА_4 выпивают вместе. ОСОБА_4 жил на пенсию дяди.

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 июля 2011 года, с участием ОСОБА_4, последний подтвердил свои показания, и показал где именно, а каким образом он нанес телесные повреждения ОСОБА_5 л.д.110-114.

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25 июля 2011 года, с участием свидетеля ОСОБА_8, последний подтвердил свои показания, и показал каким образом ОСОБА_4нанес телесные повреждения ОСОБА_5 л.д. 82-86

- протоколом очной ставки с ОСОБА_4, в которой свидетель ОСОБА_8 подтвердил свои показания, в той части, что ОСОБА_4 нанес телесные повреждения ОСОБА_5 тем самым изобличил ОСОБА_4 в инкриминируемом преступлении.

л.д. 88

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия, по адресу АДРЕСА_1, от 25.07.2011 года, в ходе которого были изъяты: - фрагмент обоев изъятый со стены в коридоре справа, с веществом бурого цвета- фрагмент обоев со стены в коридоре, изъятый со стены в коридоре слева, с веществом бурого цвета, - фрагмент наволочки красного цвета с веществом бурого цвета, - фрагмент клеенки белого цвета, с веществом бурого цвета, - фрагмент лакокрасочного покрытия, с дверной коробки двери в ванную слева.л.д. 59-64

Согласно заключения судебно иммунологической экспертизы № 988 от 16 августа 2011 года, в пятнах на фрагментах обоев (в бумажном пакете белого цвета), со стены в коридоре, изъятый со стены в коридоре справа, с веществом бурого цвета, обоев со стены в коридоре, изъятый со стены в коридоре слева, с веществом бурого цвета; наволочки красного цвета с веществом бурого цвета, клеенки белого цвета, с веществом бурого цвета, лакокрасочного покрытия, с дверной коробки двери в ванную слева, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ОСОБА_5.л.д. 139-143

Согласно судебно медицинской экспертизы от 26.08.2011 года, № 216, у ОСОБА_5 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек на коже левой лобно височной области головы, на веках левого глаза, у наружного угла правого глаза, с переходом на область лба справа, в скуловой области справа, на правой ушной раковине, ссадину в затылочной области слева, кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности в лобной области справа и в лобно височной области справа и слева, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой над правой височной и теменной, частично правой лобной долями в виде пропитывания оболочки и наложений рыхло спаянных с оболочкой свертков крови, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правой теменной доли головного мозга, кровоподтеки на коже шеи, разлитые кровоизлияния в мягких тканях шеи, в надгортаннике, в связках гортани, полный разрыв полный разрыв правого синходрозного сочленения в месте соединения правого большого рожка с телом подъязычной кости с кровоизлиянием вокруг, множественные кровоподтеки на коже передней поверхности грудной клетки, полные прямые (местные) переломы 4-10 ребер справа по линии между средне ключичной и переднее подмышечной без повреждения пристеночной плевры, окруженные выраженными кровоизлияниями, полные прямые (местные) переломы, 9-10 ребер слева по передне подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, окруженные выраженными кровоизлияниями, кровоизлияние в околопочечной клетчатке слева, множественные кровоподтеки на коже верхних конечностей, которые относительно живого человека, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.

23.07.2011 года в 13 часов 55 минут, от полученных телесных повреждений, а именно сочетанной тупой травмы головы, шеи и грудной клетки, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, полным разрывом синхондрозного сочленения между правым большим рогом и телом подъязычной кости, множественными двухсторонними переломами ребер, осложнившихся развитием двухсторонней долевой гнойной пневмонией, что привело к отеку легких и головного мозга, ОСОБА_5 скончался в медицинском учреждении и его смерть находится в прямой причинной связи с причиненными ему телесными повреждениями.

Обнаруженные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указал подозреваемый ОСОБА_4, а так же обнаруженные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указал свидетель ОСОБА_8.л.д. 150-151

Как видно из первоначальных показаний ОСОБА_4 в качестве подозреваемого на досудебном следствии, которые были исследованы в судебном заседании, где он пояснял, что 7.07.2011 года, примерно в 15 часов, он находился по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_1, где распивал спиртное с ОСОБА_8, так же по вышеуказанному адресу находился ОСОБА_5 между ним и ОСОБА_5 возникла ссора, на почве того, что ОСОБА_5 отказался принимать пищу которую он ему приготовил, а ел только то , что приносила ОСОБА_2. Водку пил, а не ел. В ходе вышеуказанной ссоры, он стал наносить удары в область лица, и грудной клетки, по голове .По лицу и в грудь нанес ударов 10. по лицу примерно 5 ударов. Удары наносил левой рукой. при этом он душил ОСОБА_5, держал его за шею сзади. ОСОБА_8 пытался его успокоить, говорил. что не нужно это делать, но он ОСОБА_8 не слушал. ОСОБА_5 не защищался , он наносил удары минут 10. Он его убивать не хотел, просо был на него злой , за то . что он не ел и поэтому побил. В этот день приходила ОСОБА_2, мы его с ней мыли в ванной. Во время нанесения телесных повреждений ОСОБА_5 лежал. Меры психологического или физического воздействия не применялись.

11.07.2011 года, ОСОБА_5 забрала карета скорой помощи, и он был госпитализирован в травматологическое отделение ГБ № 3.(л.д.104-109)

Как видно из первоначальных показаний свидетеля ОСОБА_8 , данными на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании он пояснял , что 07.07.2011 года, он распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_4, они выпили 0,5 водки, на двоих, после чего он уснул. Примерно в 15 часов он проснулся, из-за того, что ОСОБА_4 кричал в коридоре, где находится кровать на которой спал ОСОБА_5 ОСОБА_8 прошел в коридор и увидел как ОСОБА_4 избивает ОСОБА_5, при этом ОСОБА_5 находился на полу а ОСОБА_4 слева от него. Он стал успокаивать ОСОБА_4, через некоторое время ОСОБА_4 успокоился, и они совместно с ОСОБА_4 положили ОСОБА_5 на кровать. Так же он показал, что после того как ОСОБА_4 избил ОСОБА_5 последний ничего не говорил. Кроме того, ОСОБА_8 знает о том, что ОСОБА_4 упрекал ОСОБА_5 в том, что его мать умерла. Далее он уточнился, что ОСОБА_4 наносил удары ОСОБА_5 находясь рядом с ним с левой стороны, а ранее говорил. что ОСОБА_4 сидел на потерпевшем. (л.д.81,87)

Давая оценку показаниям ОСОБА_4 на досудебном следствии в той части, что он избил ОСОБА_5, суд считает их правдивыми, так как они согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10данными на досудебном следствии и в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, поэтому суд принимает их ко вниманию. Так же суд принимает показания свидетеля ОСОБА_8 на досудебном следствии, которые полностью подтверждаются протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием и протоколом очной ставки между ним и подсудимым ОСОБА_4, считает их правдивыми, так как они подтверждаются заключением судебно- медицинской экспертизы и показаниями других свидетелей.

Непризнание вины подсудимыми ОСОБА_4 в судебном заседании, суд расценивает, как желание избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Показания подсудимого в судебном заседании опровергаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей ,заключением судебно-медицинской экспертизы, их же показаниями на досудебном следствии, которые суд считает правдивыми.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелям у суда нет оснований, возможность оговора в суде подсудимого не установлена.

Утверждения подсудимого о том, что признательные показания на досудебном следствии он вынужден были дать, так как к нему применяли физическое и психическое насилие работники милиции, являются несостоятельными, поскольку не нашли подтверждение в судебном заседании в постановлении от 4 октября 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции по факту противоправных действий в отношении ОСОБА_4 по признакам преступлений, предусмотренных ст.127,364, 365,372,373 УК Украины.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в судебном заседании в том, что он своими умышленными действиями, причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, т.е. умышленные телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения и повлекшие смерть потерпевшего , т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.121 УК Украины

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого. 29.04.2011 года ОСОБА_11 был осужден Краматорским городским судом по ст. 185 ч 3 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, в диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. согласно акта судебно психиатрической экспертизы № 1001, от 25.08.2011 года, ОСОБА_4, обнаруживает психические и поведенческие нарушения вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя (в редакции МКБ-9 хронический алкоголизм 2 стадия). В период времени соответствующий инкриминируемому деянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период времени инкриминируемому деянию ОСОБА_4 не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими.(л.д.175-178)

Обстоятельствами , отягчающими наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста, находящегося в беспомощном состоянии.

Гражданский иск заявленный прокурором о взыскании с подсудимого 1070 грн.33 коп. в пользу КМУ «Городская больница№3»подлежит удовлетворению, так как он обоснован справкой о затратах на лечение ОСОБА_5 Гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого морального ущерба в сумме 50000 гривен суд считает подлежит удовлетворению частично в сумме 20000 гривен, в связи с тем, ОСОБА_2 является племянником потерпевшего, не проживал с ним одной семьей , представитель потерпевшего не указал из каких соображений он исходил, определяя размер морального вреда в 50000 гривен, исходя из материального положения подсудимого( не работает, доходов не имеет, имущества не имеет ) и такая сумма морального ущерба является соразмерной его моральным страданиям.

Вещественные доказательства: фрагмент обоев со стены в коридоре, с веществом бурого цвета,- фрагмент наволочки красного цвета с веществом бурого цвета- фрагмент клеенки белого цвета, с веществом бурого цвета- фрагмент лакокрасочного покрытия, с дверной коробки двери в ванную слева, которые сданы в камеру хранения Краматорского ГО уничтожить, как не представляющие ценности.

Видео кассета содержащая допрос и воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 должна храниться в материалах уголовного дела.л.д. 145-147.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краматорского городского суда от 29.04.2011 года по ст. 185 ч 3 УК Украины, и окончательно определить наказание в виде десяти лет лишения свободы с изоляцией и помещением осужденного в уголовно- исполнительное учреждение закрытого типа..

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 26 июля 2011 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю меру пресечения - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу КМУ «Городская больница№3»( расчетный счет ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, ОКПО 01990810, р/с 35420004002307) средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего - 1070 грн.33 коп., в пользу представителя потерпевшего ОСОБА_2 20000 гривен морального ущерба.

Вещественные доказательства: фрагмент обоев со стены в коридоре, с веществом бурого цвета,- фрагмент наволочки красного цвета с веществом бурого цвета- фрагмент клеенки белого цвета, с веществом бурого цвета- фрагмент лакокрасочного покрытия, с дверной коробки двери в ванную слева, которые сданы в камеру хранения Краматорского ГО уничтожить, как не представляющие ценности; видео кассету содержащую допрос и воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 хранить в материалах уголовного дел.

.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: