Decision № 20713686, 10.01.2012, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-4313/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дочку ОСОБА_4 В 1995 році дочка одружилася з відповідачем, ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, ОСОБА_5. .

Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв»язку із тим, що Попов Ігор Тавлієвич не виконував обов»язки батька, рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.08.2011 року він був позбавлений батьківських прав (справа № 0814/2-1885/11р.) відносно ОСОБА_5.

Розпорядженнями Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя від 28.10.2011р. № 465р позивачка призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_5.

Дитина мешкає з позивачкою, зареєстрована у її будинку і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини на надає, відмовляється приймати участь у витратах на придбання для дитини необхідних речей.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на їїо користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, про день і час судового засідання повідомлявся належним чином, тому, проведено заочний розгляд справи зі згоди позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошової, так і в натуральній формі.

Однак з пояснень позивачки видно, що відповідач у добровільному порядку не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання сина ні в грошовій, ні в натуральній формі, він перебуває на утриманні ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу).

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України, враховував матеріальне становище позивача, а також матеріальне становище платника, відсутність інших утриманців і вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

На підставі викладеного і ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, 1971 р.н., уродж.: м.Запоріжжя, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.11.2011р. і до повноліття дитини.

Рішення в цій частині піддати негайному виконанню в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави (р/р № 31211206700006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 37408421 код отримувача 34677103) в сумі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.