Decision № 2071254, 05.06.2007, Borova District Court of Kharkiv Oblast

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2007 р. Борівський районий суд Харківської області в складі

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Колісник Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за позовом Харківської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтиресах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, Піко-Радьківської сільської ради третя особа головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної водними живими ресурсами, -

в с т а н о в и в :

20.05.08 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що в ході проведеної перевірки, головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківськый областы було встановлено, що 01.02.2008 р. гр. ОСОБА_1 на території Піко-Радьківської сільської ради в Червонооскільському водосховищі було здійснено грубе порушення правил рибальства, яке виразилось у вилові 100 штук маломірної риби - лящ (розміром менше 32 см.),з перевищенням добової норми вилову риби загальна вага якої становить - 12 кг. , чим заподіяв шкоду державі на загальну суму 2550,00 грн.

В звязку із зазначеним, постановою Борівського районного суду Харківської обл. Від 13.03.2008 р. гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адмністративної відповідальності.

Відповідно до приймального акту №0383 від 01.02.2008 р. інспектором рибоохорони Татаріним В.А. була вилучена риба лящ у кількості 100 штук передана на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_1, тобто незаконно виловлена риба використанасамим правопорушником, в звязку з чим повинна бути стягнута її вартість.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив вищевикладене та підтримав свої позовні вимоги про стягнення шкоди заподіяної водним живим ресурсам на території

 Піко-Радьківської сільської ради Харківської області, у розмірі 2550,00 грн. та судові витрати .

Відповідач надав до суду заяву, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України ” майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”, згідно ст.ст. 47, 68, 69 Закону України “ Про охорону навколишнього природного середовища” заподіяна державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства шкода підлягає відшкодуванню у повному обсязі і стягуються до місцевого бюджету.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60, 130, 174 ЦПК України на підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу, ст.ст. 47, 68, 69 Закону України “ Про охорону навколишнього природного середовища” України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі державної екологічної інспекції в Харківській області шкоду заподіяну водним живим ресурсам у розмірі 2550,00 грн. на р/р 33115331700112, банк ГУДКУ у Харківській області, ВДК у Борівському районі, МФО 851011, код 24134260 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на користь держави - 51 грн., витрати на іформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Борівського районного суду - 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий Г.М. Гуляєва