ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.12.11 Справа № 5015/5356/11
призначити на 23.01.2012
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого-судді Якімець Г.Г.
суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Західно-Український Консорціум», від 12.12.2011 року
на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2011 року (підписане 02.12.2011 року, суддя Костів Т.С.
у справі №5015/5356/11
за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Західно-Український Консорціум», м.Львів
про стягнення 2067062,82 грн. штрафу
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Західно-Український Консорціум».
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2012 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Позивачу –подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Зварич О.В.
Хабіб М.І.
The court decision No. 20703421, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/5356/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: