ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.12.11 Справа № 5015/6054/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Мурська Х.В.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Агросоюз-Захід»
на рішення господарського суду Львівської області від 28 листопада 2011 року
у справі № 5015/6054/11 порушеній за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПОС –торг»до приватного підприємства «Агросоюз-Захід»
про стягнення 25429,13 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Агросоюз-Захід»подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 28 листопада 2011 року у справі № 5015/6054/11 порушеній за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПОС –торг»до приватного підприємства «Агросоюз-Захід»про стягнення 25429,13 грн.
Апеляційну скаргу слід повернути без розгляду з наступних підстав.
За приписами ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності закон України „Про судовий збір” статтею 2 якого встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Згідно із статтею 3 закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Як визначено статтею 4 закону України „Про судовий збір”, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється ставка судового збору - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Отже, приватне підприємство «Агросоюз-Захід»до апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 28 листопада 2011 року у справі № 5015/6054/11 повинне було додати докази сплати ним судового збору у встановлених законом України «Про судовий збір»порядку та розмірі.
Натомість до апеляційної скарги приватного підприємства «Агросоюз-Захід»додано квитанцію № 33 від 09 грудня 2011 року із змісту якої випливає, що платником судового збору в сумі 738,75 грн. за подання апеляційної скарги є Босак Р.І. Проте в апеляційній скарзі приватного підприємства «Агросоюз-Захід»не зазначено і до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують повноваження Босака Р.І. діяти від імені скаржника.
Відтак вищезазначена квитанція не є доказом сплати приватним підприємством «Агросоюз-Захід» судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 28 листопада 2011 року у справі № 5015/6054/11.
За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.
З урахуванням викладеного відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги приватного підприємства «Агросоюз-Захід»на рішення господарського суду Львівської області від 28 листопада 2011 року у справі № 5015/6054/11.
Керуючись ст. 86, ч. 1 п.3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агросоюз-Захід»на рішення господарського суду Львівської області від 28 листопада 2011 року у справі № 5015/6054/11 повернути без розгляду.
Головуючий суддя Гриців В.М.
суддя Давид Л.Л.
суддя Мурська Х.В.
The court decision No. 20703402, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/6054/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: