Sentence № 20702944, 23.11.2011, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Дело № 1- 499/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2011 года Волновахский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Овчинниковой О.С.,

при секретаре - Гуровой Л.Л.,

с участием прокурора - Бачурина Е.Е.,

с участием подсудимого - ОСОБА_1,

с участием представителя гражданского истца - ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Волновахи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Васильковка Васильковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, разведенного, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1 30 июля 2011 года примерно в 22 часа 30 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки ЗАЗ ДЭУ Т13110 ЗНГ, регистрационный номер НОМЕР_2 осуществлял движение на 181 км+ 720 м автодороги сообщением Славянск-Донецк-Мариуполь в г.Волноваха Донецкой области. Приблизившись к месту технологического разрыва разделительного газона, предназначенного для разворота транспортных средств, ОСОБА_1 остановил управляемый им автомобиль передней частью к полосам движения транспорта со стороны г. Мариуполя в направлении г.Донецка, уступая дорогу транспортным средствам, осуществляющим движение по указанным полосам в обоих направлениях в связи с проведением ремонтных работ на данном участке автодороги.

Затем ОСОБА_1, имея объективную и реальную возможность недопущения события ДТП, действуя по неосторожности, выразившейся в преступной самонадеянности, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Украины не убедился в безопасности дальнейшего движения, возобновил движение и стал выезжать на полосы движения транспорта, пересекая их справа налево относительно направления движения автобуса марки ЮТОНГ ZK 6129 Н, регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_3, который осуществлял движение в правой полосе автодороги со стороны г.Донецка в направлении г.Мариуполя, вследствие чего совершил столкновение левой передней частью управляемого им автомобиля с передней частью указанного автобуса.

В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля марки ЗАЗ ДЭУ Т13110 ЗНГ ОСОБА_4 причинены телесные повреждения: рваные раны языка, ушибленная рана левого коленного сустава, сотрясение головного мозга, закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени, перелом основной фаланги 5-го пальца правой кисти, относящиеся в совокупности к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня.

В данной дорожной обстановке ОСОБА_1, выполняя требования п.10.1 Правил дорожного движения, располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и у него отсутствовали какие-либо помехи технического характера, препятствующие выполнению требований, невыполнение требований п.10.1 Правил дорожного движения Украины подсудимым ОСОБА_1 находятся в прямой причинной связи с развитием события ДТП и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что 30.07.2011 года примерно в 22.30 часов он управлял собственным автомобилем ЗАЗ ДЭУ, рядом на переднем пассажирском сидении находилась ОСОБА_4 Так как ему необходимо было вернуться в г.Донецк, он подъехал к месту разворота и остановил автомобиль, чтобы пропустить транспортные средства, осуществлявшие движение по полосам, на которые ему необходимо было выехать. Движение было очень интенсивным и транспортные средства двигались на полосах движения со стороны г.Мариуполя в направлении г.Донецка в обоих направлениях в связи с ремонтными работами. Когда он пропустил все , как ему казалось, транспортные средства и начал движение и выехал на полосу движения, расположенную ближе к разделительному газону, почувствовал удар в левую боковую часть автомобиля. Когда вышел, то увидел, что произошло столкновение с автобусом синего цвета, двигавшегося в направлении г.Мариуполя, у которого была деформирована передняя часть. Автотранспортному предприятию ЧАО «Краматорское АТП», собственнику поврежденного автобуса, он возместил ущерб в пределах франшизы 510 гривен в добровольном порядке. Его автомобиль был застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия в ЧАО «Просто-страхование». С исками прокурора о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 согласен. В содеянном раскаивается.

Представитель гражданского истца ЧАО «Краматорское АТП-11410» в судебном заседании от исковых требований к ОСОБА_1 отказался в связи с добровольным возмещением, просил взыскать с ЧАО «ПРОСТО-страхование», застраховавшей гражданско-правовую ответственность подсудимого ОСОБА_1, причиненный материальный ущерб в сумме 23056,02 гривен, стоимость экспертизы 650 гривен, а всего 23706 гривен 02 копейки.

Из письменного заявления потерпевшей ОСОБА_5 установлено, что претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, просит наказать не строго.

Учитывая, что подсудимый вину в содеянном признал полностью, правильно понимает содержание обстоятельств дела, у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности его позиции, поэтому суд в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей ОСОБА_4 средней тяжести телесное повреждение, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, первую судимость, положительные характеристики с места жительства и работы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления предупреждения новых преступлений.

Подлежит удовлетворению гражданский иск гражданского истца ЧАО «Краматорское АТП-11410»в части взыскания с Частного акционерного общества «ПРОСТО-страхование» материального ущерба в сумме 23056,02 гривен, стоимости экспертизы 650 гривен, всего 23706 гривен 02 копеек, так как исковые требования обоснованы и подтверждены соответствующими документами ( л.д. 18 страховой полис № АА /1074451, платежное поручение № 2084 от 28.09.2011 года по оплате экспертизы л.д. 113, заключение эксперта о возмещении стоимости материального ущерба в связи с аварийными повреждениями, причиненными автобусу ЮТОНГ ZK 6129 Н, регистрационный номер НОМЕР_1 л.д. 101-107)

Кроме того, подлежат удовлетворению иски прокурора в порядке ст. 93-1 УПК Украины о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Коммунального учреждения здравоохранения «Ясиноватская центральная районная больница» расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 744,56 гривен и в пользу Волновахской ЦРБ - 912,65 гривен, так как иски основаны на законе и подтверждены материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ЗАЗДЭУ Т13110 ЗНГ, регистрационный номер НОМЕР_2 принадлежащий и находящийся на хранении у подсудимого ОСОБА_1, оставить ему же; автобус ЮТОНГ ZK 6129 Н, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий и находящийся на хранении ЧАО «Краматорское АТП-11410», оставить ему же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 3400 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 по искам прокурора в пользу Коммунального учреждения здравоохранения «Ясиноватской центральной больницы»на расчетный счет 35410005002866, ОКПО 01989929, МФО 834016 расходы на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 744 гривны 56 копеек; в пользу Волновахской ЦРБ на расчетный счет 35421008003282, код ОКПО 01989763 МФО 834016 расходы на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 912 гривен 65 копеек.

Взыскать с Частного акционерного общества «ПРОСТО-страхование», 04050, г.Киев, ул.Герцена, д.10, в пользу Частного акционерного общества «Краматорское автотранспортное предприятие 11410» код ЕГРПОУ 03113905 на расчетный счет 26009301566220 в Филиале «Центрально-городское отделение ПАО Проминвестбанк в г.Горловка Донецкой области»МФО 334464 материальный ущерб в сумме 23056,02 гривен, стоимость судебной автотовароведческой экспертизы 650 гривен, всего 23706 гривен 02 копеек.

Вещественные доказательства по делу автомобиль марки ЗАЗ-ДЭУ Т13110 ЗНГ регистрационный номер НОМЕР_2 принадлежащий и находящийся на хранении у ОСОБА_1, оставить ему же; автобус ЮТОНГ ZK 6129 Н, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий и находящийся на хранении ЧАО «Краматорское АТП-11410», оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: