Decision № 20701178, 06.10.2011, Rokytne District Court of Rivne Oblast

Справа № 2-357/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

06 жовтня 2011 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Комзюк А.Ф.,

секретаря Качановської О.Ф.,

за участю представника позивача Курило Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8862,03 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору від 24 січня 2006 року ОСОБА_2 24 січня 2006 року отримав кредит у розмірі 9000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 28 лютого 2011 року загальна сума заборгованості склала 8862,03 грн., з яких: 6303,34 грн. - заборгованість за кредитом; 1660,50 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500,00 грн. (фіксована частина) та 398,19 грн. (процентна складова) - нараховані штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг.

В судовому засідання представник позивача Курило Р.М. позовні вимоги підтримав з тих же підстав та доповнив, що заборгованість по кредиту виникла з 27 грудня 2009 року. У подальшому, відповідач частково повертав кредит, але не в повній мірі. Згідно заяви кредитна картка видавалась з терміном дії до грудня 2008 року. Проте, відповідно до п.9.3 Умов та правил надання банківських послуг картрахунки відкриті на невизначений термін, а відтак оскільки відповідач не подавав заяви про закриття картрахунку, то термін дії картки продовжував діяти. З умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою відповідач був ознайомлений, про що свідчить його підпис у заяві. Станом на 30 вересня 2011 року відповідач частково погасив взятий кредит, а тому просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 8373,56 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд, за згодою представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.6.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсотках за його користування, на умовах, передбачених договором (а.с. ).

Відповідно до п.8.6 5 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позивальником строків платежів по любому грошовому зобовязанню більше ніж на 120 днів, він зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500,0 грн. та 5 відсотків від суми позову.

Згідно заяви від 24.01.2006 року ОСОБА_2 підтвердив про надання йому кредитного ліміту в сумі 9000 гривень (а.с. ).

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з довідки про рух коштів по платіжній картці НОМЕР_2, станом на 30 вересня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством КБ "ПриватбанкБанк" становить 7475,37 грн. (а.с. ).

В силу вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд присуджує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача публічного акціонерного товариства КБ "ПриватбанкБанк" заборгованість по кредитному договору №б-н від 24 січня 2006 року, в розмірі 8373,56 грн., з яких: 7475,37 грн. - заборгованість за кредитом; 500,00 грн. (фіксована частина) та 398,19 грн. (процентна складова) - нараховані штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті ним судового збору в розмірі 88,62 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. ).

Керуючись ст.ст. 526,530, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10,60,88,209, 213-215, 226 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №б-н від 24 січня 2006 року в сумі 8373 (вісім тисяч триста сімдесят три) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.64993919400001, МФО 305299 судові витрати по справі в сумі 208 (двісті вісім) гривень 62 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк