Court ruling № 206988, 17.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
17.10.2006
Case No.
8/739ад
Document №
206988
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

17.10.06 Справа № 8/739ад.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет»філія №5, місто Перевальськ Луганської області,

про стягнення 1840 грн. 78 коп., -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет»філія №5 (місто Перевальськ Луганської області) в доход Державного бюджету податкового боргу у сумі 1840 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове засідання призначене на 17.10.06 року.

До цього засідання представник позивача не прибув. Натомість він звернувся до суду з клопотанням №б/н від 11.10.06 року, в якому просить «розглянути справу №8/739ад, призначену на 17.10.2006 року, о 10 год. 15 хв. без участі представника ДПІ у Заводському районі міста Запоріжжя».

Судом це клопотання долучено до матеріалів справи та, з урахуванням того, що воно відповідає вимогам ст. 49 та частини 3 ст. 122 КАСУ, - задоволено.

Представник відповідача до попереднього судового засідання не прибув, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, позов не оспорив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання.

Факт його належного повідомлення про обставини, про які йдеться у попередньому абзаці цієї ухвали, підтверджується тим, що судом ухвалу про порушення провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів спрямовано за юридичною адресою відповідача, а саме: місто Перевальськ, вул. Леніна, 36, кв. 301 Луганської області, - однак поштовою службою весь пакет документів повернуто, з відміткою про необхідність уточнення адреси.

З урахуванням того, що представники сторін не прибули до попереднього судового засідання, а тому у суду немає можливості за їх допомогою уточнити цю та інші обставини, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вжити заходів до їх уточнення та до витребування додаткових доказів по ній.

Так, позивачу належить уточнити дані про відповідача по справі, оскільки, як відомо з її матеріалів, філія №5 Товариства з обмеженою відповідальністю, ідентифікаційний код 26014057, не знаходиться у місті Перевальську, вул. Леніна, 36, кв. 301, - вона знаходиться у місті Запоріжжі, вул. Теплична, 5.

З матеріалів справи також відомо, що філія №5 не володіє правами юридичної особи, а тому не може бути відповідачем по цій справі.

Звідси виходить, що позивачем невірно вказано відповідача по цій справі.

В матеріалах справи також відсутні докази щодо наявності даних про знаходження ТОВ «Інтермет»на час розгляду цієї справи в ЄДРПОУ.

За таких обставин справу належить призначити до судового засідання, попередньо вживши заходів щодо витребування вищезгаданих доказів та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, частиною 5 ст. 71, ст. 74, 79 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 8/739ад.

2. Призначити справу № 8/739ад до судового розгляду на «27»жовтня 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 о «10»год. «20»хв.

3. Зобов’язати позивача:

уточнити дані про особу, яку належить залучити до участі у справі в якості належного відповідача;

надати заперечення на відзив відповідача, а також його нормативне та документальне обґрунтування.

4. Зобов’язати відповідача: надати до суду відзив на позов, а також його нормативне та документальне обгрунтування.

5. Зобов’язати державного реєстратора Перевальської районної державної адміністрації Луганської області надати до суду довідку про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет», ідентифікаційний код 30447789, зареєстрованого в якості суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Перевальською районною державною адміністрацією Луганської області 10.02.2000 року, реєстраційний запис №04051508Ю0010042, а також про наявність даних про цю юридичну особу в ЄДРПОУ за станом на час розгляду цієї справи господарським судом Луганської області.

6.Зобов’язати Луганське обласне управління статистики надати до суду довідку про внесення даних про Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермет», і.к. 30447789, до ЄДРПОУ.

7.Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Перевальському районі Луганської області надати до суду висновок про стан надання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтермет», і.к. 30447789, юридична адреса: місто Перевальськ, вул. Леніна, 36. кв. 301 Луганської області.

Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя А.П. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 206988 ?

Документ № 206988 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 206988 ?

Дата ухвалення - 17.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 206988 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 206988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 206988, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 206988, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 206988 refers to case No. 8/739ад

This decision relates to case No. 8/739ад. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 206986
Next document : 206989