Decision № 20698621, 31.10.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №2-1275\2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за

позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КП «Макіївтепломережа»06.06.2011 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, в якому зазначило, що відповідач як наймач квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, повинен сплачувати за відпущену теплову енергію, але за період з 01.02.2007 р. по 01.11.2010 р. відповідачем зобов`язання не виконуються, утворилася заборгованість в сумі 12082,50 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачеві надаються послуги по відпустці теплової енергії. Однак з 01.02.2007 р. по 01.11.2010 р. відповідач не вносив плату за послуги по відпустці теплової енергії, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 12082,50 грн. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості 12082,50 грн., а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає частково у межах позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно із ст.ст. 257, 267 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є її наймачем (арк.с.4).

КП «Макіївтепломережа»надає відповідачеві послуги по відпустці теплової енергії.

З 01.02.2007 р. по 01.11.2010 р. відповідач не сплачував послуги за відпущену теплову енергію, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 12082,50 грн. (арк.с.5-6).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове підтвердження в судовому засіданні, дійсно відповідач вказаний період отримував теплову енергію, але щомісяця не вносив плату за вказані комунальні послуги, при цьому відповідач заявив про визнання позову у межах строку позовної давності, а тому позов підлягає задоволенню частково в межах строку позовної давності за період з 01.11.2007 р. по 01.11.2010 р. в сумі 9631,70 грн. (арк.с.25-27), вказана сума заборгованості за відпущену теплову енергію підлягає стягненню з відповідача, в іншій частині позову необхідно відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 96,32 грн., крім того, на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. 87 ЖК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, і, керуючись ст.ст.15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа»з перерахуванням на розрахунковий рахунок №26009402000 ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2007 р. по 01.11.2010 р. у сумі 9631 грн. 70 коп., понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього 9661 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 96 грн. 32 коп.

У задоволенні позову Комунального підприємства «Макіївтепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.02.2007 р. по 01.11.2007 р. в сумі 2450,80 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя