Єдиний державний реєстр судових рішень Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-129/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2012 Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В. , при секретарі Фурман Г.П., з участю прокурора Трофанюка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 в жовтні 2011 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована в с. Притулівка, Дунаєвецького району Хмельницької області, зірвав верхівки від декількох рослин коноплі, які заховав під навісом біля свого будинку , таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс в кількості 148,44 г, який зберігав з метою подальшого збуту.
05 грудня 2011 року біля 19 години в с. Отроків Новоушицького району Хмельницької області ОСОБА_1, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 за 500 гривень збув 148,44 г. особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу, який незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю та дав показання про те, що на його городі виросло близько 15 рослин невідомого йому походження , які він не садив та не обробляв. Пізніше хтось із людей сказав йому, що ці рослини являються коноплею. Тоді він верхівки з деяких рослин коноплі обірвав та склав під навіс біля свого будинку, де зберігав. 05 грудня 2011 року до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2 та запропонував продати рослини маку або коноплі. Олександр сказав, що викличе таксі, щоб йому привезли гроші за коноплю, але для цього потрібно піти в село Отроків. В селі біля школи із автомобіля ОСОБА_2 взяв гроші у сумі 500 гривень і передав йому, а він дав йому пакет з коноплею, після цього зразу був затриманий працівниками міліції , які вилучили з кишені штанів гроші в сумі 500 гривень.
На підставі ст. 299 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються.
Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Обираючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує, що він вчинив злочин, який становить велику суспільну небезпеку та відноситься до категорії тяжких, разом з тим суд приймає до уваги лише один епізод злочинної діяльності. Також суд враховує, як пом»якшуючі покарання та істотно знижуючі ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини - визнання ним вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Особу підсудного - злочин вчинив вперше, характеризується посередньо, хворіє та потребує хірургічного втручання, згідно даних Малопобіянської сільської ради здійснює постійний догляд за хворим, пристарілим батьком.
Обставини, обтяжуючі покарання підсудного, відсутні.
Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає можливим призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України на підставі ст..69 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов"язків, передбачених ч.1 пп.2,3,4 ст. 76 КК України.
Судові витрати по справі в сумі 787,92 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та обрати покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком 3 ( три) роки , якщо протягом цього іспитового строку не вчинить нового злочину , та покласти на нього обов"язки, передбачені ч.1 пп.2,3,4 ст.76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд –залишити попередньою до набрання чинності вироком суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013 банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області код №25575309, призначення платежу " за дослідження 7"- 787 гривень 96 копійок.
Речові докази - пакет з канабісом, аркуш паперу, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВСУ - знищити .
Речові докази: гроші в сумі 500 (п’ятсот ) гривень, які використовувались для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, вилучені у ОСОБА_1, що належать ОСОБА_3 та знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Новоушицького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, повернути останньому.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 (п’ятнадцяти ) діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 20697498, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-129/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: