Decision № 20697177, 19.12.2011, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-1284/11

РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2011 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дячук О.О.,

при секретарі Яворській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

04 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач ) було укладено договір за №CVCWAU00040628, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 27368,38(Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02.05.2014 року.

04.05.2007р. було заключено договір поруки №CVCWAU00040628 з ОСОБА_2 (відповідач 2).

Відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертають кредитні кошти.

На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість у розмірі 13717,45 [Долар США] (що становить 109337,68 грн. за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/ 322 від 25 серпня 2011р) за кредитним договором №CVCWAU00040628 від 04.05.2007 року; судові витрати у розмірі 1093,38 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідачів, на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення.

Судом встановлено, що 04 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач ) було укладено договір за №CVCWAU00040628, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 27368,38(Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02.05.2014 року.

04.05.2007р. було заключено договір поруки №CVCWAU00040628 з ОСОБА_2 (відповідач 2). Відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертають кредитні кошти.

Відповідачі станом на 29.08.2011 року мають заборгованість -- 13717,45 [Долар США] (що становить 109337,68 грн. за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №205/ 322 від 25 серпня 2011р.), яка складається з наступного: - 7620,93 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

-2771,27 [Долар США] - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 853,74 [Долар США] - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 2471,51 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до п.4 Договору поруки №CVCWAU00040628 у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Що стосується стягнення пені, то суд прийшов до слідуючого висновку: ПАТ КБ «Приватбанк» знаючи те, що відповідач несвоєчасно сплачував відсотки за кредитним договором та не дотримувалась графіку погашення кредиту, встановленого кредитним договором, мав змогу звернутись до суду за захистом порушених своїх прав раніше, відповідно до не виконаних умов договору. Окрім того позивач, подаючи розрахунок заборгованості по пені передчасно нарахував вказану суму, незважаючи, що кінцевий термін повернення коштів 02.05.2014р., оскільки не доведено, що відповідач у подальшому не буде виконувати зобовязання по кредитному договору. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь якого зобов»язання, передбачених п.п.2.2.2,2..2.3,7.5 даного Договору, Банк має право нарахувати, а позичальник сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Як вбачається з розрахунку, наданого суду банком відповідач порушив графік сплати кредиту починаючи з серпня 2007р.

Виходячи з умов кредитного договору, суд прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягнути 1825,00грн. - пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

На підставі ст.ст. 526, 530, 543,551,554, 611,612 ЦК України,

та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 заборгованість в розмірі 91455,14грн. (девяносто одна тисяча чотириста пятдесять пять грн., 14 коп.)на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах. №2909229003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах. №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - витрати по сплаті судового збору в розмірі 1093,38гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах. №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.( сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя :