Decision № 20697127, 14.12.2011, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-951/11

РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2011 року Сторожинецького райсуду

Чернівецької області в складі

Головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Гречка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

Позивач 25.05.2010 р. уклав з юридичною особою ТОВ «Парнас»кредитний договір №24.002\10-КР, згідно якого позивачем було видано кредит в сумі 1000000 (один мільйон) грн. строком до 24.05.2011 року, з процентною ставкою 25 % річних. Згідно кредитного договору позичальник зобовязаний повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі та в строки встановлені договором. Станом на 20.07.2011 р. відповідачем створена заборгованість по кредиту в розмірі 398929,8 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 9020,57 грн. Кредитним договором передбачена пеня, яка становить 44712,21 грн. Загальна забогованість відповідача складає 452662,58 грн.

25.05.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_1 поручився перед позивачем за виконання ТОВ «Парнас»зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, тощо. У разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

Позивач посилаючись на викладене вище просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 452662, 58 грн. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Ісар О.Я. позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем та ТОВ «Парнас»був укладений 25.05.2010 року кредитний договір №24.002\10-КР, згідно якого ТОВ «Парнас»отримав кредит в сумі 1000000 (один мільйон) грн. строком до 24.05.2011 року, з процентною ставкою 25 % річних. Згідно кредитного договору позичальник зобовязаний повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі та в строки встановлені договором. Станом на 20.07.2011 р. відповідачем створена заборгованість по кредиту в розмірі 398929,8 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 9020,57 грн. Кредитним договором передбачена пеня, яка становить 44712,21 грн. Загальна заборгованість відповідача складає 452662,58 грн., що підтверджується копією кредитного договору та копією графіку погашення заборгованості. Тобто договором встановлений обовязок відповідача повернути кредит. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Для забезпечення зобовязань позивачем з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки до кредитного договору 25.05.2010 року згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 зобовязується відповідати солідарно за зобовязання ТОВ «Парнас»по кредитному договору, що підтверджується копією договору поруки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати відсотків, виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.555 ЦК України позивач має право звернутися з позовними вимогами до поручителя.

Враховуючи обставини справи на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 555, 651, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст.10, 57, 60, 88, 210, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість в сумі 452662 (чотириста пятдесят дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 58 коп. перерахувавши вказані кошти на рахунок №29097000002172, МФО 321767, код 14359319.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши вказані кошти на рахунок №29097000002172, МФО 321767, код 14359319.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: