Court ruling № 206950, 27.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

27.10.06 Справа № 8/739ад.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет»філія №5, місто Перевальськ Луганської області,

про стягнення 1840 грн. 78 коп., -

при секретарі судових засідань Смірновій В.М.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Крошка В.В., - ст.держ.податк.інспектор, довіреність № 16909/10-121 від 02.12.05;

від відповідача –не прибув, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермет»філія №5 (місто Перевальськ Луганської області) в доход Державного бюджету податкового боргу у сумі 1840 грн. 78 коп.

Представником позивача заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ), а тому його судом задоволено.

Позивач звернувся до суду з заявою №б/н від 27.10.06 року про зміну відповідача на належного, у зв’язку з тим, що філія № 5 ТОВ “Інтермет” не є юридичною особою і не може бути відповідачем по справі та просить залучити в якості належного відповідача ТОВ “Інтермет”.

Судом це клопотання долучено до матеріалів справи та, з урахуванням того, що воно відповідає вимогам ст. 49 та частини 3 ст. 122 КАСУ, - задоволено.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, позов не оспорив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання.

З урахуванням того, що представники відповідача не прибув до судового засідання, а тому у суду немає можливості розглянути спір в цьому судовому засіданні, а тому вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, частиною 5 ст. 71, ст. 74, 79 та 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 8/739ад.

2. Призначити справу № 8/739ад до судового розгляду на «21»листопада 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 о «14»год. «00»хв.

3. Залучити в якості належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтермет”, ін. код 30447789 (м. Перевальськ, вул. Леніна, буд. 36, к. 301).

4. Зобов’язати позивача - направити копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу належного відповідача, докази направлення надати суду; надати заперечення на відзив відповідача, а також його нормативне та документальне обґрунтування.

5. Зобов’язати відповідача: надати до суду відзив на позов, а також його нормативне та документальне обгрунтування.

6.Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Перевальському районі Луганської області надати до суду висновок про стан надання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтермет», і.к. 30447789, юридична адреса: місто Перевальськ, вул. Леніна, 36. кв. 301 Луганської області.

Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя А.П. Середа