Decision № 206946, 20.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.06 Справа № 6/492

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія «Луганськвода”, м. Луганськ

до Управління водопровідно - каналізаційного господарства виконкому Петровської міськради, м. Петровське Луганської області

про стягнення 40 349 грн. 24 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шепель Ю.М., дов. №200 від 20.10.05., Шевченко О.В., дов. № 178 від 10.10.06;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 40 349 грн. 24 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В той же час, позивачем до суду наданий акт звірення взаємних з відповідачем розрахунків станом на 18.10.2006. згідно з яким, відповідач визнав суму боргу у розмірі 40 349 грн. 24 коп.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі, ОКП “Компанія Луганськвода” в особі Луганського РВУ (далі –позивач) та Управлінням ВКГ виконкому Петровської міської ради (далі –відповідач) 29.12.2005. був укладений договір № 21, за умовами якого “Постачальник” ( позивач у справі) зобов’язався постачати питну воду та приймати стічні води, а “Споживач” (відповідач у справі) своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови договору.

На виконання умов вказано договору, позивачем були здійснені послуги по водопостачанню та водовідведенню, так, за період з 01.03.2006. по 31.07.2006. відповідачу було надано 35 118 м. куб. води та прийнято 23 645 куб.м. стоків. Вказану послуги відповідач не оплатив у повному обсязі у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 148 836 грн. 36 коп.

У зв’язку з тим, що відповідачем зазначена сума у добровільному порядку сплачена не була, позивач звернувся до суду з позовом за яким просить стягнути зазначену суму на свою користь, окрім неї також просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 330 грн. 92 коп., 3% річних у сумі 554 грн. 71 коп. і пеню у сумі 3 138 грн. 88 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 6.2. договору № 1152/3 від 08.06.2004., укладеного між сторонами, визначено, що “Споживач” (відповідач у справі), сукупний розмір оплати якого за надані послуги з водопостачання та водовідведення за розрахунковий період (місяць) не перевищує п’ятисот гривень, здійснює оплату на підставі наданих "постачальником" рахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня наданих “Постачальником” рахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їхнього отримання. В інших випадках “Споживач” оплачує надані послуги у наступному порядку: - авансовий платіж до 15-го числа розрахункового місяця у розмірі 60% від вартості заявленого об’єму; остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше “Споживач” робить на підставі наданих “Постачальником” рахунків чи інших платіжних документів у триденний термін з дня їх отримання.

В той же час п.7.4. договору сторони узгодили, що “Споживач” зобов’язаний вносити “Постачальнику” відповідну плату за надані послуги.

Матеріалами справи підтверджено, що за період з 01.06.2006. по 31.08.2006. позивачем було надано відповідачу води у кількості 846 м. куб. та прийнято стоків у кількості 23645 м. куб., вказані послуги відповідач оплачував не в повному обсязі та несвоєчасно. У зв’язку з чим за відповідачем на час розгляду справи залишилась заборгованість у сумі 148 836 грн. 36 коп.

Вказана сума є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем, у зв’язку з чим, вимоги позивача в цій частині, слід задовольнити.

В той же час слід визначити, що нарахування з боку позивача 3% річних у сумі 554 грн. 71 коп. та інфляційних у сумі 330 грн. 92 коп. є обґрунтованим і відповідає вимогам ст. 625 ЦК України, у зв’язку з чим підлягають стягненню з відповідача повністю.

Також слід визначити, що нарахування пені у сумі 3 138 грн. 88 коп. за період з 01.07.2006. по 01.09.2006. є обґрунтованим і відповідає пункту 8.2. договору.

З огляду на викладене, позовні вимоги слід задовольнити повністю, з віднесенням судовим витрат на відповідача.

В той же час, клопотання відповідача щодо надання йому розстрочки виконання рішення по справі відхиляється як необгрунтоване, окрім цього відповідачем не доведені суду ті обставини, з якими закон повязує можливість надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49, 75,82, 84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Луганський патронний завод”, м. Луганськ, вул. Поштова, 1м, р/р 2600930183904 в ЛЦВ “ПІБ” м. Луганська, МФО 304308, код 32201889, на користь:

- Обласного комунального підприємства “Компанія Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, р\р 2600830185334 в філії ЛЦВ “ПІБ”, МФО 304308, код 32538783 борг у сумі 148 836 грн. 36 коп., інфляційні нарахування у сумі 330 грн. 92 коп., 3% річних у сумі 554 грн. 71 коп., пеню у сумі 3 138 грн. 88 коп., держмито у сумі 1 528 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. , видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 24.10.2006.

Суддя Т.А. Василенко