Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-4299/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
15.12.2011 р.м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «УПЕК-ТЕХСЕРВІС», проживає в АДРЕСА_1, -
в с т а н о в и в:
17.11.2011 року, ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «УПЕК-ТЕХСЕРВІС», що розташовано за адресою : м. Харків, пр. Фрунзе, 3, порушила своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме перерахування збору за спеціальне використання водних ресурсів по строку 20.05.2011р. у сумі 152,46 грн., сплачено 25.05.2011р..
Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 70/15-308 від 17.11.2011р., актом документальної перевірки за № 6226/15-307-30140788 від 17.11.2011 року
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85-00 грн.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя - І.Д. Прошутя
The court decision No. 20694428, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-4299/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: