Єдиний державний реєстр судових рішень № 1-1002\11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.12.2011 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего –судьи Шелест И.Н.,
при секретаре - Вождаевой Н.О.,
с участием прокурора - Хирного А.В.,
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины
у с т а н о в и л :
В 20-тых числах мая 2010 года ОСОБА_2, неподалеку своего огорода, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Ванды Василевской, дом 50 в Червонозаводском районе г.Харькова обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые сорвал, поместил в полимерные пакеты и перенес в сарай по месту своего жительства, где в последующем высушил и измельчил, незаконно хранил у себя в сарае по адресу г.Харьков, ул.Ванды Василевской, 50 для личного употребления без цели сбыта.
08.07.2011 года в 16:20 часов в ходе проведения осмотра домовладения по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: г.Харьков, ул. Ванды Василевской, д.50, в Червонозаводском районе г.Харькова работниками милиции были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета, наполненные веществом растительного происхождения в сухом и измельчённом виде, которое согласно заключения эксперта №-468 от 03.08.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом в перерасчёте на сухое вещество - 261,8 г. и 8,91 г., соответственно, которое ОСОБА_2 незаконно хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, 03.07.2011 года ОСОБА_2 действуя с умыслом на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства по телефону договорился со своим знакомым ОСОБА_3 о продаже последнему конопли и находясь у себя дома по адресу: г.Харьков, ул. Ванды Василевской, д.50, взял часть приобретенной и изготовленной им в 20-х числах мая 2010 года конопли, и перенес ее к остановке общественного транспорта «Мерефянское шоссе»в Червонозаводском районе г.Харькова к месту встречи с ОСОБА_3, где около 17 часов того же дня встретился с последним, и сбыл ему указанную коноплю за что получил от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 70 грн. 07.07.2011 года в 10:20 часов работниками милиции на привокзальной площади ст.Основа ЮЖД был задержан ОСОБА_3, при личном досмотре которого, в левом кармане его брюк был обнаружен спичечный коробок, в середине которого находилось вещество растительного происхождения в сухом измельченном виде, которое согласно заключения эксперта №550 от 22.08.2011 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом в рерасчёте на сухое вещество 1,95 г., которое ему 03.07.2011 г. незаконно сбыл ОСОБА_2
Кроме того, 08.07.2011 года ОСОБА_2 действуя с умыслом на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства находясь у себя дома по адресу: г.Харьков, ул. Ванды Василевской, д. 50, взял часть приобретенной и изготовленной им в 20-х числах мая 2010 года конопли, разделил ее на две части и поместил в газетные свертки, которые спрятал в отвернутую штанину своих брюк. После этого, от дома, где он проживает перенес ее к ІНФОРМАЦІЯ_5, вблизи остановочной платформы «Предузловая ЮЖД», где около 15:00 часов встретился с ОСОБА_4 выступавшим в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения оперативной закупки наркотических средств, санкционированной заместителем прокурора Харьковской области и передал ему один бумажный сверток с коноплей, которая согласно заключения эксперта № 466 от 25.07.2011 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой в перерасчете на сухое вещество 3.87 г., за что получил от ОСОБА_4 деньги в сумме 140 грн.
После чего 08.07.2011 года около 15 часов 30 минут около дома №6 по пер.Ванды Василевской в Червонозаводском районе г.Харькова, вблизи остановочной платформы «Предузловая ЮЖД», работниками милиции был задержан ОСОБА_2 у которого в ходе проведения осмотра в отвороте правой штанины был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде, которое, согласно заключения эксперта №467 от 28.07.2011 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом массой в перерасчете на сухое вещество 3.75 г., которое ОСОБА_2 незаконно хранил с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, пояснил суду, что собрал коноплю для личного употребления. Работал на стройке, познакомился с ОСОБА_4, разговорившись, он рассказал, что употребляет коноплю. После этого ОСОБА_4 стал ему звонить, упросил продать ему часть конопли. ОСОБА_5 коноплю два раза: один раз 03.07.2001 г., второй раз 08.07.2011 года. Раскаивается в содеянном.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2, с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу его допросом.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, а также по ч. 2 ст. 307 УК Украины незаконное хранение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее не судим, состоит в гражданском браке с ОСОБА_6, с которой имеют двух малолетних детей, неофициально работает на стройке, согласно заключения наркологической экспертизы № 11265 от 12.08.2011 года у него обнаружены психические поведенческие расстройства, вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела.
Так же суд учитывает, что ОСОБА_2 болен ВИЧ, мать его детей ОСОБА_7 так же страдает ВИЧ, туберкулезом, имеют двух малолетних детей, его отношением к содеянному, поэтому считает необходимым, и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Кроме того, в силу ч.2 ст. 5 УК Украины, суд назначает наказание в пределах санкции ч.2 ст.307 УК Украины в редакции, которая действовала до 04.11.2011 года.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Судебные издержки в размере 586 гривен 00 копеек за проведение химической экспертизы № 466 от 25.07.2011 года; 586 грн. 00 коп. за проведение химической экспертизы № Е-467 от 28.07.2011 года; 586 грн. 00 коп. за проведение химической экспертизы № 468 от 25.07.2011 года; 586 грн. 00 коп. за проведение химической экспертизы № 550 от 22.08.2011 года; подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины –в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 3 (три) года, не совершит нового преступления, и выполнит следующие возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в размере 2344 гривен 00 копеек, которые перечислить НИЭКЦ по обслуживанию ЛО на Южной железной дороге, код 35973367, р/с 31259272210492 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства по делу сданные на хранение УМВДУ на ЮЖД –полиэтиленовые пакеты с особо опасными наркотическими средствами –каннабис (марихуана высушенная), в перерасчете на постоянную массу –8,51 грамм; 261, 4 грамм; 1,55 грамм, а также фрагмент пластиковой бутылки, которая имеет наслоение микрочастиц растительного происхождения; 2 полиэтиленовых пакета с ватными тампонами и свертком ваты; полиэтиленовый пакет внутри которого находятся два фрагмента белой бумаги 3х3 см - уничтожить. Денежные купюры в сумме 140 (сто сорок) гривен - обратить в доход государства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья И.Н. Шелест
The court decision No. 20693446, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-1002/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: