Decision № 20692, 29.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.06р.

Справа № 33/109-06

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична Фірма Аптека-95”, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа медіка”, м. Дніпропетровськ

про: стягнення 3 564 грн. 56 коп.

Суддя Разіна Т.І.

Представники:

від позивача: представник Карякіна О.С. за довіреністю №1 від 26.06.2006р.

від відповідача: не з’явився

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична Фірма Аптека-95” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа медіка” 3555грн. заборгованості та 9грн. 26коп. пені та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, документи, витребувані ухвалами суду від 09.06.2006р., 20.06.2006р. не надав. Ухвала від 09.06.2006р. була надіслана відповідачу за адресою вказаною позивачем в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ, але поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою органу поштового зв’язку про відсутність адресату.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

Встановив:

01.12.2005р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична фірма Аптека-95” (далі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Альфа медіка” (далі відповідач) укладений договір купівлі-продажу № 280/Б (далі договір).

Згідно умов договору продавець (позивач по справі) передає, а покупець (відповідач по справі) приймає окремими партіями і оплачує лікарські препарати, хімічні реактиви, дезінфекційні засоби, вироби медичного призначення і витратні матеріали.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач договірні зобов’язання виконав, поставивши відповідачу товар на суму 3555грн. 30коп., що підтверджується накладною №23154 від 26.04.2006р. по довіреності ЯМБ №620233 від 20.04.2006р.

Відповідно до п. 5.1 договору покупець проводить оплату кожної партії товару на розрахунковий рахунок продавця у відповідності до строків вказаних у накладний.

Відповідач договірні зобов’язання не виконав, не провів оплату за товар до 26.05.2006р., як вбачається з накладної №№23154 від 26.04.2006р. (а.с.9).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача становить 3555грн. 30коп., докази сплати заборгованості в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи.

Позивач наполягає на стягненні пені в сумі 9грн. 26коп. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4.4 договору у разі порушення покупцем термінів розрахунку за поставлений продавцем товар, покупець виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діє в період, за який нараховується пеня) від суми виниклої заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх зобов’язань.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до статті 193 Господарського кодексу України відповідно до кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із п. 6 статтею 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Перевіривши розрахунок пені суд приходить до висновку про задоволення пені в заявленій сумі за період з 27.05.2006р. по 31.05.2006р.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа медіка” (49051, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова 91; код 31497013) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична Фірма Аптека-95” (61050, м. Харків, вул. Юріївська, 17; код 23754345) 3555грн. 30 коп. заборгованості, 9грн. 26коп. пені; 102грн. державного мита та 118грн. витрат на витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.І. Разіна