Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/10069/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >до Приватного підприємствоа "Ліка" <3-тя особа >про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В :
ДПІ у м.Хмельницькому звернулась з позовом до Приватного підприємства "Ліка" про припинення юридичної особи.
Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно акту № 110/15-1/31617434 від 14.06.2011 року, складеного працівниками ДПІ у м.Хмельницькому, відповідач з 01.04.2010 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обовязкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", який діяв на час існування спірних відносин, та п.16.1.3. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно п.4.1.4 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (діючого на час існування спірних відносин) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу.
Згідно п.7 ст. 59 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації позбавляє субєкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ч.2 ст. 38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, п.7 ст. 59 ГКУ, ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", ст.16 Податкового кодексу України, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
позов державної податкової інспекції у місті Хмельницькому задоволити.
Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Ліка", ідентифікаційний код 31617434.
Копію постанови після набрання нею законної сили направити Державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення відповідно до п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.
Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
< виконуються негайно >
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап
The court decision No. 20690972, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 29.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2270/10069/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: