№ 20690366, 02.03.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2а/2270/2179/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.

при секретаріФедику Р.С.

< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_3 <3-тя особа >до військової частини А0598 <3-тя особа >про визнання дій протиправними та стягнення витрат на відрядження, -

В С Т А Н О В И В:

військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до військової частини А-0598 про визнання дій протиправними та стягнення витрат на відрядження.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_3, який проходить військову службу у військовій частині А-0598, звернувся у військову прокуратуру із заявою про захист своїх прав з приводу неправомірних дій командування військової частини щодо невідшкодування витрат на відрядження. Станом на 28 січня 2011 року у відповідача склалася заборгованість перед позивачем в розмірі 553 грн. 29 коп. Просить визнати дії відповідача протиправними, оскільки на рахунку відповідача були кошти на відрядження, їх виплачували іншим війсковослужбовцям та стягнути грошову компенсацію витрат на відрядження в розмірі 553 грн. 29 коп.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю та просить позовні вимоги задоволити у повному обємі. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надав суду письмові заперечення на адміністративний позов та просить суд в задоволені позову відмовити. Не заперечує, що кошти на рахунку були, але виплачували їх тим, хто їхав у відрядження, а не тим у кого була заборгованність.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 25 січня 2011 року у військову прокуратуру звернувся із заявою про захист своїх прав ОСОБА_3, який проходить військову службу у військовій частині А-0598. Під час проходження військової служби позивач неодноразово перебував у службових відрядженнях, витрати на які не відшкодовувались відповідачем.

Згідно довідки № 48 від 28 січня 2011 року, виданої ОСОБА_3, заборгованість відповідача з виплати витрат на відрядження складає 553 грн. 29 коп.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»від 20.12.1991 року ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах і свободах, визначених законодавством України.

Згідно до п.6 Постанови Кабінету України від 05.01.1998 року №10 «Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон»підприємствами, установами та організаціями, що повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок коштів державного бюджету, за наявності підтверджуючих документів відшкодовується витрати за відрядження державним службовцям, а також іншим особам, які відправляються у відрядження у межах України та за її кордон.

На підставі ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють зацікавленість громадян України у військовій службі.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органі місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на 28 січня 2011 року заборгованість відповідача з виплати витрат на відрядження складає 553 грн. 29 коп., вона є обгрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується довідкою про заборгованість № 48 від 28 січня 2011 року. Представником відповідача не заперечується факт наявності коштів на відрядження та, що виплата їх проводилась іншим особам, а не позивачу перед яким заборгованність виникла раніше.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст. 19 Конституції України, ст.ст. 158-163, КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

позов військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах особи ОСОБА_3 задоволити.

Визнати дії військової частини А0598 в частині невідшкодування ОСОБА_3 витрат на відрядження протиправними.

Стягнути з військової частини А0598, ідентифікаційний код 07732858, на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію витрат на відрядження в розмірі 553 (п'ятсот п'ятдесят три) грн. 29 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 03 березня 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап