Court ruling № 20689913, 12.12.2011, Rivne District Administrative Court

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5431/2011

12 грудня 2011 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус-ВП" <Список ><Текст >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа позивача >

доДержавна податкова інспекція у м.Рівне <Список ><Текст >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус-ВП" звернувся до суду з позовом до відповідача Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвалою судді від 12 грудня 2011 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок. <Текст >

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: акт перевірки № 920/23-100/34580580 від 26.07.2011 року; звітність з ПДВ за період, що перевірявся; первинні документи по спірній господарській операції ;

відповідача: у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення, та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок грошових зобовязань та штрафної санкції, визначених спірним рішенням по кожній господарській операції окремо ;

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус-ВП" <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >до Державна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 грудня 2011 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: акт перевірки № 920/23-100/34580580 від 26.07.2011 року; звітність з ПДВ за період, що перевірявся; первинні документи по спірній господарській операції; відповідача: у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення, та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок грошових зобовязань та штрафної санкції, визначених спірним рішенням по кожній господарській операції окремо.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя підпис Шевчук С.М.

З оригіналом згідно

Суддя Шевчук С.М.

<СЛУЖБОВЕ ПОЛЕ-НЕ ВИДАЛЯТИ, НЕ ДРУКУЄТЬСЯ >20.12.2011