05.12.2011 Справа №: 3-2500/11 П О С Т А Н О В А 05.12.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Медіум-Сталь», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Автодорожна, 115 /інших відомостей не відомо/
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «Медіум-Сталь»встановлено відсутність факту реєстрації податкової накладної № 48 від 30.09.2011 р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних , про що було складено акт перевірки № 2024/16-120/37255808 від 17.11.2011 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що в демо-версії програми Бест-звіт не передбачена реєстрація податкових накладних в ЄДРПН , ліцензійна версія коштує дорого , і на той момет придбати її не могли.
Вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 201881 від 17.11.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 245, 268 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код платежу 21081100, одержувач: держбюджет у Заводському районі).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя : Н.В.Марченко
The court decision No. 20689489, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-2500/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: