Decision № 20688741, 29.09.2011, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-1303/11

                                                            РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжвогнетрив»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті та житлово-комунальним послугам за період 01.09.2009 р по 01.05.2011 року в сумі 4264,04 грн. В обґрунтуванні позовних вимог вказав, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в малосімейному гуртожитку, який належить ПАТ «Запоріжвогнетрив» , своєчасно не вносять оплату за житлово-комунальні послуги та квартплату , внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідачі неодноразово повідомлялися про необхідність погасити заборгованість, що утворилася по квартплаті та за користування комунальними послугами, на що вони належним чином не відреагували , заборгованість до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судове засідання з’явився позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 позов визнали в повному обсязі, суду пояснили, що заборгованість виникла в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання е з’явилися , про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4, дослідивши докази по справі, а саме: копія рахунку №1256 ( а.с.8), довідка про склад сім’ї ( а.с.9),суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 64 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім’ї несуть всі обов’язки, які витікають з договору найму житлового приміщення, в тому числі і по сплаті квартплати та користування комунальними послугами.

Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом враховується виходячи з загальної площі квартири.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги / водопостачання, газ, електроенергія, теплова енергія та інші послуги / справляється окремо від квартирної плати по затвердженим тарифам.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м. Запоріжжя вул. Орджонікідзе, 31- а кв. 165 і , згідно копії рахунку № 1256 мають заборгованість в розмірі 4264,04 грн. за період з 01.09.2009 року по 01.05.2011 року, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі займаючи надане їм приміщення допустили заборгованість по квартплаті та житлово-комунальним послугам, тому позовні вимоги ПАТ «Запоріжвогнетрив» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 66,67,68 ЖК України, суд-

                                                  ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Запоріжвогнетрив” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ „Запоріжвогнетрив” суму заборгованості 4264,04 чотири тисячі двісті шістдесят чотири ) грн. 04 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (р/р 26005056170001 в АКБ „Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 00191885).

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: Н.В.Марченко