С У Д О В И Й Н А К А З
10 листопада 2011 року Справа №2-н-1698/11
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»про стягнення заборгованості відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 118, 119, 120, 152 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання:
АДРЕСА_1
АДРЕСА_2
на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»\ код ЄДРПОУ 22838086 \
на р/р № 260058480 у ЧФ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 356464
місце знаходження : м. Київ бульвар Шевченка, 18
борг в сумі 227,11 грн. (двісті двадцять сім грн. 11 коп.).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 55,50 грн. судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви на р/р № 260058480 у ЧФ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 356464 \ код ЄДРПОУ 22838086 \.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________ В.Г. Смотрицький
Згідно з статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили “ _” ____ 201 __ р.
Строк пред'явлення наказу до виконання до 10 листопада 2012 р.
Суддя ___________ В.Г. Смотрицький
The court decision No. 20686533, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1698/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: