Decision № 20684875, 22.12.2011, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
22.12.2011
Case No.
2-5176/11
Document №
20684875
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 2-5176/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року                                                                                 місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Ксєнофонтові Д.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк»відповідно до договору № KTXRRW13230168 від 21.07.2008 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 4643,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 012% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.2010 року. Відповідно до умов правил користування укладеного договору строк погашення процентів за користування Кредитом –щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита –в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість на 01.03.2011 року в сумі 8826,05 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 2878,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1,91 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 5048,71 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 396,48 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8826,05 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 88,26 грн. та витрат з інформаційно –технічного розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з заяви позичальника № KTXRRW13230168 від 21.07.2008 року ПАТ «Приватбанк»надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4643,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 012, % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.2010 року.

Строк погашення процентів за користування Кредитом –щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита –в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 01.03.2011 року в сумі 8826,05 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 2878,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1,91 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 5048,71 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 396,48 грн.

Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив.

П.6.3 кредитного договору від 21.07.2008 року при порушенні Клієнтом строків платежів по будь –якому з грошових зобов’язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, Клієнт повинен сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 8826,05 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 2878,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1,91 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 5048,71 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 396,48 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 88,26 грн., а також витрати з інформаційно –технічного розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(р/р 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № KTXRRW13230168 від 21.07.2008 року заборгованість за кредитом в сумі 2878,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1,91 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 5048,71 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 396,48 грн., а всього в сумі 8826,05 грн., (р/р 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) та витрати зі сплати судового збору в сумі 88,26 грн., з інформаційно – технічного розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

          Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

          Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20684875 ?

Документ № 20684875 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20684875 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20684875 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20684875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20684875, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 20684875, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 20684875 refers to case No. 2-5176/11

This decision relates to case No. 2-5176/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20684873
Next document : 20684893