Sentence № 20680892, 19.12.2011, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2011 годаКупянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Волчек О.А.

при секретаре - Разенковой Т.А.

с участием:

прокурора - Кулик Р.С., Лазоренко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске Харьковской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 8.10.1999 г. Харьковским областным судом по ст. ст. 94, ч. 2 ст. 145, ч. 3 ст. 206, п. ж, з. ст. 93 УК Украины к 12 годам лишения свободы, 16.03.2007 г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 11 месяцев постановлением Торезского горсуда Донецкой области,

обвиняемого по ч. 1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, 16 апреля 2011 года около 7 часов 20 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь на ж.д. перегоне ст. Скоростная ст. Колхозная, ЮЖД, Купянского района Харьковской области, где, воспользовавшись временным отсутствием работников железной дороги и других посторонних лиц, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, для последующей сдачи на приемный пункт металла и получения наживы, без применения каких-либо технических средств, на участке железной дороги от о.п. Сеньково до о.п. 23 км., ЮЖД, Купянского района Харьковской области, похитил с ж.д. пути 16 клеммных болтов в сборе, 5 закладных болтов в сборе и одну клеммную пружину КПП 5 в сборе, пригодные для дальнейшего использования по своему назначению, общей стоимостью с учетом амортизационного износа 5%, согласно заключения товароведческой экспертизы № 225 от 13.05.2011 г. 510 грн. 62 коп.

В дальнейшем, в этот же день гр. ОСОБА_1, сложил все похищенное в сумку и перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, т. е распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил обстоятельства его совершения так, как они изложены выше, указав, что совершил преступление, чтобы впоследствии сдать похищенное на металлолом и приобрести продукты, гражданский иск также признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся,

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного разбирательства, с учетом позиции прокурора, признал нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.

Следовательно, вина ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей наказание за содеянное, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 классифицируется, как преступление средней тяжести.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена, на учете у врача-нарколога не состоит, формально положительно характеризуется по месту жительства, со слов имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д., л.д. 92-97).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, без реального его отбывания, с применением ст. 75 УК Украины, назначив испытательный срок с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 225 от 13 мая 2011 года в сумме 195 грн. 06 коп. /л.д. 35,45/ - подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Южной железной дороге.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. л.д.38-39) подлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 1457 грн. 49 коп., который подлежит удовлетворению, поскольку он поддержан представителем гражданского истца, подтвержден доказательствами и признан подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск Южной железной дороги в лице ее обособленного структурного подразделения Купянск-Узловой дистанции пути на сумму 1457 грн. 49 коп. удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Южной железной дороги в лице ее обособленного структурного подразделения Купянск-Узловой дистанции пути р/с 26004100109 в Купянском отделении Харьковского филиала АБ «Экспресс-Банк», МФО 350716, код 241335911457 грн. 49 коп. в счет причиненного им материального ущерба..

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 225 от 13 мая 2011 года в сумме 1457 грн. 49 коп. /л.д. 45/ - подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Южной железной дороге, код 35973367на р/с № 31259272210492, МФО 851011, с указанием вида платежа ( за товароведческую экспертизу в т.ч. ПДВ).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: металлические ж.д. предметы, а именно: 16 клемных болтов в сборе, 5 закладных болтов в сборе, одно пружинно-болтовое соединение, переданное под сохранную расписку бригадиру 5 околотка ОСОБА_2, возвратить их законному владельцу -Южной железной дороге в лице ее обособленного структурного подразделения Купянск-Узловой дистанции пути.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция через Купянский горрайонный суд Харьковской области в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента получении копии приговора.

Судья Купянского горрайонного суда

Харьковской области О.А.Волчек