Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело №4-86/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.11.2011 года г. Купянск
Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Литвинова А.В., при секретаре Борщовой Е.Л., с участием прокурора Захаренко М.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление ст. следователя СО НМ Купянской ОГНИ Капинос А.Н. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Андреевка Балаклейского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется по ст. 212 ч. 3 УК Украины в том, что он, являясь директором ООО «Техсервис»(код ОКПО 31668688) г. Балаклея, зарегистрированного 23.10.01 в Балаклейской районной государственной администрации Харьковской области, свидетельство о государственной регистрации от 23.10.01 № 14471050009000052, перерегистрированного 24.03.10 в связи с изменением собственника, преследуя умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах, в период с 01.01.07 по 31.12.09, в нарушение п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п.11 ст.11, п.п. 5.2.1, п. 5.2 , п. 5.3.9, п. 5.3. ст. 5. Закона Украины от 28.12.94 №334/94-ВР “О налогообложении прибыли предприятий”, с изменениями и дополнениями, уклонился от уплаты налога на прибыль в сумме 1325985 грн., а так же в нарушение п.п. 7.4.5 п.7.4. ст. 7, п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закона Украины от 03 апреля 1997 года № 168/97-ВР “О налоге на добавленную стоимость” уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 936135 грн.
31 января 2011 года в отношении ОСОБА_3 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ст. 212 ч. 3 УК Украины.
В связи с не установлением местонахождения обвиняемого, 31.01.11 в отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения подписка о невыезде и объявлен его розыск.
В связи с тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, его действиями был причинен ущерб государству в особо крупных размерах, который до настоящего времени не погашен, а так же что он, находясь на свободе может помешать установлению истины по делу, орган досудебного следствия просит вынести постановление об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.
06 мая 2011 г. Купянским горрайонным судом дано разрешение органам налоговой милиции на задержание ОСОБА_3 и доставления его в суд для решения вопроса об избрании ему меры пресечения.
26 ноября 2011 г. ОСОБА_3 был задержан.
Прокурор представление поддержал. Обвиняемый ОСОБА_3 и его защитник высказались против удовлетворения представления.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются подозреваемому, обвиняемому, подсудимому с целью предотвратить попытки уклонения от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
В соответствии со ст.150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме этих обстоятельств, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается либо обвиняется лицо и данные, характеризующие личность.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отношении ОСОБА_3 данные о судимости нуждаются в обновлении (имеющиеся в деле данные по состоянию на 01.02.2011 г.), отсутствует характеристика с последнего места работы, сведения о составе семьи, а также в связи с имеющейся необходимостью дообследовать его состояние здоровья, суд полагает целесообразным срок задержания ОСОБА_3 продлить до 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 УПК Украины, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок задержания ОСОБА_3 до 10 суток, т.е. до 06.12.2011 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Купянского горрайонного суда А.В. Литвинов
The court decision No. 20680310, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2023/4-86/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: