Decision № 20677669, 06.10.2011, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-651/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. м. Кам’янка-Дніпровська

          Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого                               судді Петрова В. В.

за участю секретаря                               Крук О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», перейменовано ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3П укладено кредитний договір № 400027838, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 1 340 грн. 85 коп. для купівлі товару на строк до 04.07.2011 року, за користування кредитом встановленому плату у розмірі 10 % річних.

У відповідності до умов п.п.2.2 кредитного договору надання кредиту проводиться в безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця товару.

Згідно п.п.2.8, 2.7 кредитного договору відповідач зобов’язався повертати кредит та проценти рівними частинами 05 числа кожного місяця.

У разі порушення виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, зобов’язаний сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1-4.2 кредитного договору.

Свої зобов’язання відповідач не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 1 321,64 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту – 1 017,51 грн.;

- заборгованість за відсотками –42,48 грн;

- комісія за обслуговування кредиту –241,38 грн;

- плата за пропуск платежів –20,27 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2П на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором в сумі 1 321,64 грн. та суми сплачених судових витрат:

В судове засідання представник позивача не з’явився надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2П в судове засідання не з’явилась, про причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 16.11.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 400027838, згідно з яким відповідачеві надано кредит у сумі 1 340,85 грн за користування кредитом встановлено процентну ставку у розмірі 10 % річних на термін по 17.11.2008 року (а.с.4)

          Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту та визначено графік погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Пункт 4.1 кредитного договору передбачає відповідальність відповідача у разі порушення строків погашення заборгованості по кредиту ( у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі 1 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

          Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2П отримав кредит в сумі 1 340,85 грн., умови кредитного договору відповідач порушував, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджується наданими доказами по справі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями № 837104, 837187 від 18.08.2011 року (а.с. 1-2), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений м.Кам’янка-Дніпровська Запорізької області, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Кам’янка-Дніпровська, вул..Калініна,63, на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1”, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул..Зоологічна,5, рахунок № 37395070002 у ПАТ “ВіЕйБіБанк”, МФО 380537 ЕДРПОУ 19017842 суму заборгованості в розмірі 1 321 (одна тисяча триста двадцять один) грн. 64 коп. та судові витрати по справі - держмито в сумі 51 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                  В. В. Петров