№ 20676841, 07.09.2011, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3-3883/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції Бабушкінського району м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Юридична фірма «Юр-Райт», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні документальної невиїзної перевірки ТОВ «Юридична фірма «Юр-Райт»(код за ЄДРПОУ 35113942), розташованого по АДРЕСА_1, яка проводилася 29 липня 2011 року ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, було встановлено порушення терміну подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 1-й квартал 2011 року по строку 10.05.2011 року, фактично звіт надано до ДПІ за 1-й квартал 2011 року 29.07.2011 року, чим порушено п.14.1.180 п.14.1 ст.14, абз.1 п.46.1 ст.46, п.49.18.2 п.49.18 ст.49, ст.51 гл.2, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 гл.6 р.ІІІ, п.п.«б»п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, в звязку з чим відносно директора ТОВ «Юридична фірма «Юр-Райт»ОСОБА_1 29 липня 2011 року складено протокол серії АХ № 540225 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 540225 від 29.07.2011 року, актом перевірки № 1757/11/17-3/35113942 від 29.07.2011 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1634, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 гривні 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя /підпис/Л.О. Татарчук

З оригіналом згідно:І.С. Червакова

Голова Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Постанова набрала чинності_______

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.