Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"28" грудня 2011 р. Справа № 5023/10680/11
вх. № 10680/11
Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.
<Текст >
розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 та матеріали по позовній заяві за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Нова Водолага в інтересах держави< Текст ><Текст >3-я особа <Текст >
до ТОВ "Надєжда", с. Караван 3-я особа <Текст >
про стягнення 184588,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_1 (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надєжда" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь боргу у розмірі 184588,56 грн. Позивачем також разом з позовною заявою було подано клопотання, в якому позивач просить суд у разі повернення позовної заяви винести ухвалу або видати довідку про повернення сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 5023/10680/11 від 28.12.2011 р. була повернута, на підставі п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи всього на 18 аркушах, в тому числі платіжні квитанції від 08.08.2011 р. на суму 1700,00 грн. та на суму 236,00 грн., без розгляду ФОП ОСОБА_1, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Господарський суд, розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (в редакції, що діяла станом на дату сплати державного мита) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.
Згідно статті 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (зі змінами та доповненнями), повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Враховуючи, що судом повернуто позовну заяву б/н від 25.12.2011 р. без розгляду, то суд вважає за можливе повернути ФОП ОСОБА_1 сплачене ним державне мито в сумі 1700,00 грн. згідно платіжної квитанції від 08.08.2011р. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. згідно платіжної квитанції від 08.08.2011р.
Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Видати ФОП ОСОБА_1 довідку про повернення суми державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Суддя Шатерніков М.І.
<Текст >
The court decision No. 20675487, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/10680/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: